照片太模糊,最好一個一個拍過看得懂的amplion reflexhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_649888900100n1tq.htmlEnsign Ful-Vuehttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Ensign_Ful-Vue
你要請人家幫你判斷,也得拍清楚一點找個光線充足地方,白天室外更好(曬曬太陽殺殺霉)基本上相機上有什麼地方有文字或數字的都給他拍出來然後每一台機身外觀拍個幾張否則看這些照片真的看不出個所以然看樣子保存狀態不是很好不過都是中大判的相機,版上應該不少前輩有興趣吧(大概也是一些小廠吧...幾台BOX CAMERA真的不值幾個錢)
ronaldwang wrote:感謝回覆,因為這是長...(恕刪) 不值錢就不重拍了啊...其實值錢只是一種存在的意義...世俗的....這些東西還有其他存在的意義啊或許給師傅清理後還是堪用的好工具啊
這些似乎都是十分普通的相機,所以很難分出廠牌和機型。下面是Ensign Ful-Vue的第二型的第二版,第一張正面和第二張側面是線索,第三張是我手上的機種。這型機不很值錢,雖然造型可愛,價格在10到20美元上下,如果面版不是黑色,價格可以高20到30美元。 其它像盒子樣的機型統稱盒子相機,照片沒有細節無從辨認。扁長型的應該是摺叠機,不打開來也不可能知道型號。那個比較大的可能是Graflex的2x3 SLR。 總之,以如此的照片品質是無法鑑定的,更何況要斷定價格。所以,請重拍照片,把每一台機子的四面、廠牌、鏡頭等都拍清楚,這樣才能看出端倪。以目前的照片看來,除非有什麼特殊情況(照片中看不出來),這些看起來都不是很值錢的東西,大概是幾十美元的價位。
ronaldwang wrote:話說這批古早相機是長...(恕刪) 只看這些手機拍的照片,很模糊,不過每台相機的外觀看來都滿慘的,也許你的長輩沒在玩相機,不懂相機的保存方法,可能當初友人拿來抵債時品相還很不錯(不然有人會那麼笨,一看外觀就像垃圾一樣還可以抵債啊?),結果你的長輩給相機的保存環境跟其他不同條件的物品一同堆在倉庫裡,時間一長這批相機就這樣毀掉了。