因為預算緣故，同時考慮120AF的成熟度，對焦準度和速度不如135AF，買AF機種到頭來可能手動對焦居多，因此目前鎖定MF。
Pentax 645機身缺點：
1.太早期了，那個時代的操作介面偏好一堆按鈕，位置奇怪，操作上也不是很直覺。
2.EV補償單位1-stop太粗糙，至少也要提供1/2-stop。調iso充當EV補償很不方便。
3.沒有AE lock。(很不方便)
Pentax 645N就現代多了，也改進上述機身缺點，但是：
1.AF速度不如135AF。我相信在AF技術上也不如135，到頭來可能手動對焦居多。
2.若手動對焦居多，多個捲片馬達也只是雞肋，增加重量。
3.價格偏高。
所以小弟較不考慮645N.
可是Pentax SMC鏡頭水準是有目共睹，不然也不會深受多數日本風景攝影家的喜愛。
===
偶然發現Mamiya 645 super還蠻符合個人需求：
1.完全手動。
2.EV補償單位是1/3-stop。
3.較現代化的操作介面。
4.有AE lock。
機身缺點：
1.AE lock操作方式有點鳥。做在快門鈕上採用開關的方式，一不小心忘了解開就完了。
2.快門無法支援傳統快門線。這點pentax勝出。
3.測光系統：average, spot, auto shift(average-spot)。這是個人最擔憂的地方!!
個人認為average-metering不是很好用。尤其光線複雜或是主體/背景光比差太多，average測出來的結果很容易受背景影響，往往讓人很意外，這點我在Contax SLR系統上吃過虧。
auto shift(average-spot)更是不知所云。根據主體/背景光比，自動選擇average或spot測出來的值，甚至取二者的中間值。讓人猜不透，簡直太過份了...
Pentax 645的Center-weighted，甚至645N的six-segment multizone絕對是大大勝出。
第二個讓小弟有點擔心的是鏡頭。Mamiya鏡頭的反差偏高，耀光控制較Pentax弱。鏡頭的高反差有人愛有人不愛，小問題，但耀光問題多半出在光學結構及鍍膜技術，這點要在取景上多留意。
平心而論，小弟最在意的是：
1.Pentax機身操作，MF舊設計，AF雞肋。
2.Mamiya測光。
目前比較傾向Mamiya，但測光實在令人很不放心。
希望使用過的前輩能指點一些意見。謝謝。
