說說我的感覺，帳面上的數據和規格比較就不提了。
F4十分札實，很沉重，F90x比起來輕便多了。
NIKON給機皇的設計果真是不一樣，雖然F90x電子系統明顯先進多了，但該是機皇的設計，非機皇就是沒有。快門，過片，F4只有一個爽字，沉穩。
對焦系統，F4一步到位，認為對不到時就是一動也不動，幾乎很少拉風箱，使用變焦鏡Nikon AF-s 18-70DX(我只有這顆變焦較大的變焦鏡)在廣端對焦，拉到望遠端再對焦一次同一個目標，幾乎誤差不大，可見F4對焦之精準；F90x對焦就毛燥多了且暗處會拉風箱，廣角端對焦之後再拉到望遠端再對一次，有看到誤差，但是電子系統是新的比舊的好，F90x快多了。同時，F4對焦除了暗處對不到，還有另一個大問題，水平線對不到...沒辦法，F4是一字對焦，F90x可是十字對焦...
觀景窗，雖然F4擁有100%的視野，但倍率比F90x小，感覺吃虧了點，同時也沒有F90x明亮，是不是倍率引起的就不得而知了。
長江後浪推前浪，一代新人換舊人。若真硬要比較，F90x電子系統幾乎各方面勝出，畢竟有快十年的技術差距，但是如果要體驗Nikon第一台AF機皇，F4不會另人失望。
1980年代的機身，還能驅動2000年的AFS鏡，真是了不起...
ps.多年前F100的經驗，要實用，F100是上上之選。
=======
一代王者 F4(/F4e/F4s) 是Nikon轉進AF很重要的里程碑。古典唯美的外表，札實可靠的機身，當年學生時代能力不及，只能買台FM2過過乾癮。
如今底片的沒落，一圓學生時期的夢想不是難題，但入手底片機前都要想想值不值得。看著F4的二手價和FM2差不多，一代王者，實在不勝唏噓...
有點想入手F4，手上已有F90x (N90x)，自然會比較二者的優劣差異 Nikon F4s vs. F90x
94'發表的F90x在一些指標規格上比起88'的F4，有過之而無不及。比如F90x測光系統比F4先進且支援3D距陣測光，閃燈支援也比F4進步，自動對焦系統看來也是F90x勝出。
當然，在連拍速度(4.3 vs. 5.7)和快門壽命(50K vs. 200K)，自然是F4領先。問題是現在玩底片，20萬次的快門壽命很遙遠，連拍速度亦不是重點，6-7秒打掉一捲底片太燒錢也沒必要。F4只要挑後期一點，品相新一點，自然不用太擔心買到職業機。
同時因應日漸西山的銀盬，小弟不但在調整心態也在調整銀盬系統的陣容。目前的考量是收藏兼具實用，打算只留一些經典或者有對小弟有意義的機身/鏡頭。至於登峰造極的F5和最實用的F100，因為外觀太現代太實用導向，暫時沒有考慮收下。
F4 vs. F90x，如果想迎接F4，可能會打算出掉F90x。這樣值不值得呢?
二者都留當然很好，但也要顧及家人的感受...
因此想聽聽使用過F4或二者都用過的先進們寶貴的心得。
