http://goo.gl/p7MKE

• Film 35 mm: Nikkormat FT3 , Nikkor lens 50mm F/1.4, film Fujichrome Velvia 50 50 ASA, Heidelberg Tango drum scanner

• Film 6x6 cm: Hasselblad 503CW, Carl Zeiss Planar CF F/2.8 80mm, film Fujichrome Velvia 50 50 ASA, Heidelberg Tango drum scanner

• Canon EOS 5D, full size sensor 24x36mm, 12.8 MPixel, Canon EF 50mm F/1.8 II lens, 100 ISO

當135,120底片,過到Canon EOS 5D一代

請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?
文章關鍵字
X-Taiwan5566 wrote:
請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?


沒有
不過一堆人追求大光圈拍散景,不就意味著只提升數位解像力,一點也不實際
infoto wrote:
沒有
不過一堆人追求大光圈拍散景,不就意味著只提升數位解像力,一點也不實際

散景不是看MTF嗎?
請問和底片/數位解像力的關係是什麼?

X-Taiwan5566 wrote:
散景不是看MTF嗎?


會問這個問題,表示你不知道MTF的意涵
是否應該先自我要求把功課做足,再問下一個問題呢?

X-Taiwan5566 wrote:
請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?...(恕刪)


沒有 糟透了




另外 底片是拿來放相的

底掃? 還是洗出來咖好掃喔 (燦笑)
https://medium.com/@kui.chiang
Noyama.Hana wrote:
另外 底片是拿來放相的

底掃? 還是洗出來咖好掃喔 (燦笑)


要放相
拿相片來比也可以
數位就一樣輸出成實體相片來比

其實跟螢幕上拿數位檔比較. 兩者不會有多少差異



在當代藝術市場上. 傳統放相和數位輸出. 是被視為兩種不同媒材
各有各自的規矩和行情在
沒有誰取代誰的問題
數位135全幅還算可以取代135底片,

要想取代120底片 , 這是不可能的任務 ,

除非是120數位機背還可以取代底片645片幅 ,

不過120底片還可以拍67 68 69 612..... ,

數位就追不上了 !

文包 wrote:
其實跟螢幕上拿數位檔比較. 兩者不會有多少差異


某些仍舊選擇追求傳統放相的族群
想必是看到了你無法分辨的差異
否則實在沒必要捨棄方便而屈就不便
你說是吧
jly wrote:
數位135全幅還算可以取代135底片,

要想取代120底片 , 這是不可能的任務 ,

除非是120數位機背還可以取代底片645片幅 ,

不過120底片還可以拍67 68 69 612..... ,

數位就追不上了 !


其實有機會翻翻風景寫真就可以知道

平均而言
12-16MP的DSLR. 輸出尺寸與精細度約與645~66中判相當
20MP的135FFDSLR. 輸出尺寸精細度則約略介於69中判和4x5大判之間

60MP等級的機背. 300dpi約能出到60x90cm. 輸出尺寸與精細度大約跟8x10大判相當

以上都是以實際實體相片來比較的結果
當然細部還是有其他的差異

infoto wrote:
某些仍舊選擇追求傳統放相的族群
想必是看到了你無法分辨的差異
否則實在沒必要捨棄方便而屈就不便
你說是吧


那是否也可以說. 決定在傳統和數位之間選擇數位的族群. 也看到了你無法分辨的差異嗎

傳統比較不便. 數位一定比較方便
是嗎
不一定吧
而且有人規定一定兩邊只能選一邊嗎?
用底片用數位各有各的好與壞

小弟現在拿著一台數位和一台底片

說實在話,沒有那時間去比較來比較去

玩底片的那種樂趣是喜愛拍數位的人剝奪不來的;只拍數位的那種方便是底片取代不來的

拿出一堆的數據來探討,不如拿起手中的相機去拍照

清晨了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!