[疑問]Yashica ML 50/1.7 VS Contax 50/1.7 T*(C/Y)

小弟手上有一台Yashica FX-3,不前已有一顆35-70,想買顆大光圈定焦鏡
目前鎖定Yashica ML 50/1.7原廠鏡及 Contax 50/1.7(1.4) T*菜頭
價位後者比前者多個約2-3倍,因為預算不多所以才在考慮要存點錢買菜頭還是先買原廠鏡就好
因為不知道蔡司的鏡頭會跟原廠差多少,又聽學長說CONTAX的菜頭做的並不是很好
所以在想有沒有必要買菜頭,若真的有預算要買應該會選擇價差不多的F1.4
所以...想請問要玩底片的話值不值得多等等買菜司
(目前手上有400D+17-70+50/1.8,存錢買430EX

)

2007-11-14 14:41 #1

文章關鍵字

C/Y 50/1

ankiel

2分

2樓

ankiel

個人積分：2分

文章編號：4097731

長谷川亞門 wrote:
聽學長說CONTAX的菜頭做的並不是很好

請問一下....是哪方面不好？
雖沒有50/1.7，但我個人是覺得Contax很不錯

http://www.flickr.com/photos/hoyuanchih/

Studio90

555分

3樓

Studio90

個人積分：555分

文章編號：4097902

Contax的蔡頭要是還不好的話，那Yashica的大概就只能去填海了。

順便問一下你那學長是不是除了Angenieux、Schneider、Tylor-Tylor Hobson、Kinoptik、SOM、Cooke、Klipt這幾家的鏡頭外一概不用。像Zeiss T*、Leitz、Nikkor、Rokkor這些都打成"次級品"的神人啊？........................

還有、大概也只有蔡頭可以搞到幾乎每隻"副廠鏡"都還賣得比"原廠鏡"還貴，二手價也還比照辦理...........

長谷川亞門

1分

樓主

長谷川亞門

個人積分：1分

文章編號：4101557

嗯...他是說當時蔡司給CONTAX代工時並沒有達到他們的要求還怎樣
兩年後就解約了,後來換哪家合作我忘記了
說什麼...好的菜頭一刻都上萬起跳,而我看的那顆約5000左右
他本身有玩哈蘇,至少算是個有$人...(不過現在轉去玩單車

)

嗯...大致上是這樣

yuner

0分

5樓

yuner

個人積分：0分

文章編號：4101694

我想你就忘了你學長說的吧
資訊錯亂，完全不值一駁

你可去底下瞧瞧

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ddtNjcORBBQUDbGbMQ.H

http://zeissism.blogspot.com/

http://www.photofans.cn/forum/forumdisplay.php?forumid=125

http://www.photosharp.com.tw/photosharp/

網路上還有很多contax資料
多爬文你會看到不一樣的說法

回到你的主題
yashica ML50/1.7和contax 50/1.7那個較值得買？

兩顆我都擁有過
一句話：當然買contax

雖然yashica ML系列大都品質相當優良
但很不幸， 50/1.7就是比較不良的那一款
它的致命傷是二線性嚴重
隨便拍都有，相當礙眼

至於要買contax的50/1.7還是50/1.4
這個就看你喜歡的鏡頭調性了
網路也有很多照片，多搜尋一下，你心裡就有譜了

如果依我感覺來說
1.7成像銳利，各檔光圈表現水準一致，是容易上手的鏡頭
1.4的話，散景迷人，發色溫暖，不但是讓人一試上癮
而且還會帶你進入contax錢坑喔

monlai

0分

6樓

monlai

個人積分：0分

文章編號：4101776

我想在這，可能有90%以上的人會說contax的品質不錯....
若還無法相信的話，去ebay收尋一下，就知道全世界大部分的人對於contax及yashica的評價如何了...

若是上述三顆鏡頭...小弟投contax 50/1.4一票....應該可以玩很久...
基本上，10年前台中有攝影器材行將contax 50/1.4 及leica 50/1.4的正片放在一比較，讓客人猜哪張照片是哪顆鏡頭....小弟是猜不出來啦....
但應該可以看出兩者即使有差，也相距不遠....

路難行行萬里