contax 85/1.4 AEG,
目前網路上2手價的還要2萬元,
聽說85/1.4 AEG在1985年就改到日本生產了,
所以85/1.4 AEG的鏡齡都20年以上了,
花了2萬買這麼老的鏡頭值得嗎,
還能用多久呢?
鍍膜會有老化的問題嗎?
值不值得要看你個人對好鏡頭願意花多少錢囉~~!!我個人是認為值得..只要品相好!!
不過如果沒有德鏡情結的話....我倒認為MMJ就很棒了!!
鍍膜會不會變質要看保存情況..基本上是不會啦~~當然還是得看個別的狀況而定~~
你可以多比較
這鏡頭應該沒有這麼貴
除非跟新品一樣
如果你是買來用的
只要鏡片無黴無傷都可以買
正常使用下的鍍膜不會有太大的問題
20年的鏡頭我覺得也不算很老
我是用AEG的
但其實我認同3樓的大大
MMJ其實就很好了
除了鍍膜之外
光圈形狀有些微的差異

這顆鏡頭成像很利
但bokeh從最大光圈開始就都非常的柔美
手感極佳
使用這顆鏡頭時信心度會自然提高
很神奇...

我也認為很值得
PAINS wrote:
我是用AEG的但其實...(恕刪)

這顆鏡頭就如PAINS所述,相當有個性!
我用MMG,不過其實跟MMJ其實沒很大差異! 找不到德鏡,可以選擇日鏡就好!
另外老鏡頭鍍膜應該不會有問題,不過光圈葉片可能會滲油!~ 購買時要注意!~
其實如果不是很堅持要老德鏡的味道,
新版的ZF那支也不錯啊,雖然味道有點不一樣,
不過一樣的出色。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
我手上有幾支是德鏡
個人覺得蔡司的鏡頭還蠻不錯的,變質狀況蠻少見
我偏好德鏡拍出來的暖调

http://www.flickr.com/photos/hoyuanchih/
感謝各位大大的建議,
今天入手85/1.4 AEG,
ebya上的拍賣目前看到至少800美金,
個人是使用Panasonic L1,
用live view操作手動鏡對焦真是快又準確,
DSLR內建live view功能我想是未來的趨勢,
在手動鏡使用愈來愈容易的情況下,
我想經典的手動鏡只會易漲難跌,

當初試鏡時拍的照片,
就這樣被毒到了,
覺得精簡造型看版的色調真的很特別,

800美金也太驚人了吧
Planar 85/1.4這鏡頭無論是日鏡或是德鏡
在台灣的二手市場流通量都很大
還真的沒看過這麼貴的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!