移焦的問題(AE-1)

案發狀況:
年初從古老的乾燥盒中挖出了阿公留下的AE-1,一開始只有nFD的50/1.4
後來一位在玩M2的同學借我用他的nFD24/2.8跟FD100/2.8
原本24mm都是大白天拍風景,縮到f/8以求畫質和景深
後來那位同學跳入FM2的懷抱,我就把那兩顆FD鏡買去了
反正之前都用得好好的對吧...?
直到有一天黃昏開到了2.8之後...



底掃出來發現照片中央&左側(紅圈)脫焦了,三個路人(綠圈)遠中近,遠跟近都有合焦,但中間的人卻是糊的,確定不是沒對到焦(印象中應該是直接轉無限遠)

看著看著心裡毛毛的,詢問我同學後他說之前接M2都是Liveview對焦,我看他之前的照片也沒發現有一半脫焦一半合焦的問題,想說該不會是AE-1壓片板不平之類的,用自己印的方格紙試了一下24/50/100三顆鏡頭,試鏡方式是用微菱對焦對在紙上的紅X,光圈全開、上腳架+10秒定時。紅線是我用小畫家畫的,大概的焦平面。

↓24/2.8

最歪的,中間往後跑了七格,左側的準焦範圍是向著自己歪的,右邊紙沒貼平桌面

↓50/1.4

最準的,中間往後半格,左右一樣是歪向自己

↓100/2.8

中間往後三格左右,左右沒歪。

之前對移焦的理解是對焦屏位置有偏移,使之與底片(或CMOS)相比會有誤差;還有有的廣角鏡有像場彎曲,指的是準焦的區域在邊角會比在中間遠。(以上如有理解錯誤請不吝指出)原以為移焦是AE-1的問題,但試出來似乎只有24/2.8出狀況?這樣說來移焦是鏡頭還是相機的問題?

是說廣角鏡移焦可以縮光圈解決啦,暫時也不打算處理掉那顆24/2.8。
2017-06-17 15:46 #1

土豆黃 wrote:
案發狀況:年初從古...(恕刪)

看起來沒有問題.

24mm屬於超廣角.會有像場彎曲也是正常的容許範圍.
土豆黃 wrote:
案發狀況:年初從古老...(恕刪)


有點吹毛求疵,有沒有可能是那個人剛好在移動樹也剛好有風,我是不會這麼在意這些小細節就是

00667904 wrote:
有點吹毛求疵,有沒...(恕刪)

+1.

同意您的觀點.

24mm那隻鏡頭.

好天氣再來測試.就十分明瞭.
先感謝與各位的回覆,順便補個幾點說明:

關於黃昏那張照片,其實我一開始是注意到司令台沒有很清楚,後來才看出大概是整個中間脫焦。

另外一個疑問是,像場彎曲我可以接受,但是為何對焦時對準紅X拍出來實際準焦的點在後面好幾格處,我本來以為紅線會通過紅X、邊角才彎曲往前後飄

土豆黃 wrote:
先感謝與各位的回覆...(恕刪)


在好天氣.拍攝高樓大廈.或是瓷磚牆壁.

再來檢視24mm這支鏡頭的狀況.

才比較清楚明白是否有誤差的問題.
針對操場的照片有無可能是掃描時底片彎曲不平整所致?
旅遊,攝影,搖滾樂
也有想過是不是底片不平,但之前送同一家店沖掃都沒有這種狀況,所以才會想說再用方格紙實驗一下


題外話,今天AE-1的電池倉蓋(斷掉)帶著裡面的電池(噴走)投奔自由了,AE-1只能電子擊發快門瞬間掛點
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結