根據爬文的結果我對OD的認識應該就是 OD越高代表可表現的細節越多不知道這樣理解有沒有錯誤但是網路上似乎搜尋不到相關比較的照片不知道有沒有先進賢拜們願意提供一些照片來參考看看呢另外就是DPI跟OD之間有沒有什麼關連阿?解析度跟色彩濃度....因為最近想入手一台掃描器但是便宜一點的OD值大概就在3.x 貴一點的OD有到4.x不透過玻璃跟透過玻璃掃的真的有差很多嗎?還是不知道該買什麼感謝解答歐^^
http://www.sheltons.net/scanchoice/scanchoice.htm這裡有一篇英文的介紹, 講得不錯, 可參考.OD大則對於底片極暗或極亮處的分辨能力越強. 也就是說,OD大的,在拍起來的陰影之處還可以把裡頭的細節給表現出來, OD小的那部份掃起來就是黑成一團. 我目前看過非常好的是 Nikon 5000ED & 9000ED, OD都高達4.8. (但是你真正跟放幻燈片去比, 還是有很多太暗或太亮的細節都抓掃不下來!)至於dpi對於你要輸出圖的大小比較重要. 一般而言你最少需要 2400dpi才能夠掃成一個檔案足以放大成8X10而且還不錯的照片. 但不一定說dpi越大解析度就一定高. 舉例而言, 我的V ED最高輸出是4000dpi, 它用ED鏡聚焦掃描, 可以把底片裡頭照到的微細毛髮表現得清清楚楚. 我另一台Epson是平面掃描, 可以輸出到 7200dpi,比V ED出更大的圖, 但掃出來的微細毛髮則是糊成一團! 解析度是捕捉原片細節的能力, 而dpi則是輸出圖的能力, 兩者是不一樣的.另外一個要考慮的是色階. V ED是14-bit, 5000ED是16-bit, 這些都綽綽有餘. 但要注意有的scanner才8-bit的,就有一點勉強.
請教一下Monte大現在廠商都只標榜"光學解析度DPI"有多大多大不知道您這邊只的解析度應該看哪一項規格shelton的OD比較中3.0跟3.6好像差挺多的哩不知道3.6跟4.2是不是也差這麼多因為他的資料是1999年的, 感覺有些舊了另外就是, 掃瞄的時候OD是可以自己調整的嗎??感謝Monte大的解說跟提供資訊歐^^Monte920 wrote:http://www...(恕刪)
OD不能調的,就看它本身機器的性能,越高越好. 唯一的例外是V ED和5000ED, 它們其實LED光束和CCD心臟部份都是一樣的, 但V ED的OD是4.3, 5000ED是4.8, 差別在5000ED可以多重掃描,所以OD又加上了0.5. 如果不做多重掃描的話(因為極耗時間),5000ED的OD就只有4.3. 一般而言, OD超過4.0應該就不錯了. 如果不掃正片只掃負片,那3.8以上就夠了!解晰度只能靠經驗之談, 因為廠商只給你輸出解像度dpi, 所以無法窺全貌. 一般而言,最專業的當然是滾掃, 再來就是底片專用的聚焦式掃描器. 以前有Minolta 和 Nikon兩大廠商, 後來Minolta不做了,只剩Nikon獨大. 另外就是台廠的Microtek. 台廠的並不差,但它通常只附vuescan limited edition, 你到頭來還是要多花錢買full edition. Nikon的好處是光學沒話說,而軟體配合度也佳, 不像Microtek和vuescan,感覺上像是送作堆湊起來的. 但Nikon就是貴,也不好買,最近還漲價!!! Nikon V ED掃起來如何? 我在友站登的,都是用它掃的, 以下只是一個例子:http://www.in-photoart.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=42&viewmode=flat&order=ASC&start=1075最通用的應該就是平板式的了! 平板式的有很多牌子, Epson是一大牌. 我的Epson雖然輸出夠大,但無法聚焦,所以永遠掃起來沒有Nikon的清楚. 聽說Epson的高級型號有可以對焦的,只是我沒用過. 平板式的缺點就是OD值不夠大, 像Epson最高級的(OD=4.0)也還比不上Nikon V ED,可能是因為平板掃描的面積比起底片專用掃描機要大很多的緣故,所以光束沒辦法那麼強.
Monte920 wrote:OD不能調的,就看它...(恕刪) 平台式有一個好處就是掃120便宜當初賣我v ed的人就是因為轉玩中片幅所以忍痛出清v ed 買e牌的平台機9000ed可以掃120 可是…
Monte920 wrote:OD不能調的,就看它...(恕刪) 瞭解,謝謝Monte大的說明看來Nikon V ED滿不錯的,又小台,應該可以直接從美國帶新的回來剛看AMAZON大概15000台幣在花各兩三千買一台平版式的就可以也掃相片了的確可以考慮看看不過F1跟i900好像也不錯 OD也有到4.2只是從美國不好帶回來台灣買大概22000跟19000哈 還是傷腦筋了XDD