小妹七月開始敗入canon650d kit set 18-135 和40mm F2.8
由一開始只拍JPG
到後來知道拍raw的好處
一開始是用原廠的DPP來處理raw轉檔
近來看到不少先進提到adobe的lightroom
也下載試用版用了一下
發覺要是甚麼都不調的話轉出來的顏色很不一樣
新手請問DPP和lightroom
新手請問DPP和lightroom

左圖是用ddp...jpg素質是8轉出
右圖是用lr...full size jpg preset轉出
我現在最關心的並不是細節
而是顏色...還有轉檔時消耗的電腦資源
我有爬過以前大大比較DPP和LR的文章
不過那都是好多版本前的DPP

請問各位有使用DPP和LR的大大
要是我拍的多數是raw檔
有些需要轉jpg...有時候也會調調顏色..白平衡等
我突然想由DPP轉用其他的軟件的主要原因是一般用DPP在我電腦上轉檔轉幾個cpu的溫度就飆到80度...試用lr就沒有這個現象...
可是lr出來的顏色真的有差
各位大大比較常用哪個軟件做後製呢?或者比較推薦哪個?
謝謝各位解惑

miriam1121 wrote:
小妹七月開始敗入ca...(恕刪)


沒辦法,LR(或其它後製軟體)轉出來的色調一定會跟原廠軟體轉出來的有差別,可以試試看先用DPP轉TIFF,再進LR裡面調色,最後在轉成JPG

chris7549 wrote:
沒辦法,LR(或其它...(恕刪)


請問用DPP轉成TIFF跟轉成jpg再調有甚麼分別嗎?

miriam1121 wrote:
請問用DPP轉成TI...(恕刪)


有兩個最大的差異:
(1) 資料位元數 TIFF 檔可到 16 位元,JPEG 只有 8 位元。16 位元意味著更細膩的亮度與色階會被保存下來
(2) TIFF 檔是資料無破壞性的壓縮方式,JPEG 檔是破壞性的壓縮。
本人使用dpp,都是集體調整圖,都調好再集體轉成jpg
這樣方便,又快速(集體轉圖可以放著不必在場等)
至於轉成tif再放到lr,最後還是要轉成jpg的話,是多此一舉,
若是以tif檔保存,檔案會大好幾倍,若無特別用途,應該不必.
請問大大轉檔會不會花很多時間或者電腦很熱啊
我是怕我的電腦會熱到死當[8x度]
依圖片用途,我目前有2種作法:
1.小圖-直接在DPP調整後截圖到其它編輯軟體軟體處理
2.大圖-用DPP調整後輸出TIFF檔或品質10的JPG檔再用其它編輯軟體軟體處理

雖然麻煩,但這是目前我覺得與RAW檔品質差距最小的,不曉得是否還有其它高人有更好的作法.
Camera raw裏面可以調RAW檔的風格啦.我一般都是用中性風格比較多
DPP可以轉出原廠色調,多試幾種風格檔還會有不同感受,不過我是覺得只有原廠出的風格檔比較沒問題,
其它的風格檔,某些照片散景會有色塊的問題~

LR用來大量修改照片很方便,顏色當然跟原廠不太一樣,可以試著用DPP轉TIFF或JPG進LR修圖,多一道手續,不過能修的部分更多。

少量的修改其實用JPG就夠了,一般看不太出來。

但要認真修起圖,PS還是最好用最強大的。
海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na
LR的調整彈性要比DPP大得多
花點時間習慣LR的操作模式可能就比較不會再用DPP了

不過如果懶得調色彩 或許DPP對您來說會是個相對較好的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!