畫靈 wrote:有個朋友拍了組工作藝...(恕刪) 既然是工作藝術照那就是屬於商業攝影、、、在商言商、、、商業攝影的後製、、、有這麼隨便拿來網路求修、、、麻煩工作態度端正一些好嗎!雖然google後知道這是許喵喵!也隱約猜到背後的動機不單純、、、這樣亂改之後誰知道會引來甚麼樣的後果啊!是天使?還是魔鬼?建議你自學後自己換!問題會比較少喔!今天剛放假火氣比較旺、、、希望口氣不會太衝!!!
協作一郎 wrote:既然是工作藝術照那...(恕刪) 怎又是許…怎跟那個什麼女神xx要求修圖的對象是一樣的- -:又是剛註冊的帳號,怪怪滴,不會是同一個人吧…另外,樓主附的黑衣照片,是2016年2月「ETtoday新聞雲」新聞同場地同個人同衣服的照片…https://www.ettoday.net/news/20160209/638882.htm令人覺得真的不單純,況且,兩張圖的主角都是同一個人…總之,有讓人覺得被「裝孝維」的感覺…以上純屬推測,如有冒犯請見諒~~
kj65 wrote:假如是本人(無論是誰...(恕刪) 我回他的有2段、、、我承認第一段是藉口!第2段的疑慮跟你懷疑得差不多!最後沒分段的說明,是在指不能見光的修圖、、、不管指版權是別人的、、、違反善良風俗、、、其他各種千奇百怪理由、、、上網求修反而容易會見光死的、、、自己學私下偷偷自己玩反而沒大問題的!不代表網路上隱藏在id下面就能無限度的亂玩!這代表網路上幫忙還是有底線的!並不是說明清楚理由就會"幫"、、、雖然這低限真的很低很低很低、、、但是那也是個"底線"阿!這才是我所要表達的真正冗長意思!很抱歉,放個假就來這裡玷汙大家的眼睛、、、浪費時間看我不做事還在這裝模作樣地回沒任何能讓人長進(連引人發笑一下都做不到)的廢文!!!抱歉、抱歉、真心致上十二萬分的歉意!
協作一郎 wrote:我回他的有2段、、...(恕刪) 我的意思是說,假如你是照片的當事人(或經同意),那你請版上大神們修修無傷大雅的圖,相信大家都是會很熱心的『幫忙』(無論真正的幫還是惡搞)但若是依樓主敘述,用會令人質疑「理由」的實在是…其實…主要是沒法被樓主的理由說服…以上僅代表個人意見~~3QQ