[純分享] 後製有罪！？

weechia

1074分

91樓

weechia

個人積分：1074分

文章編號：5505879

我看底片攝影的教學書, 在把沖洗好的底片放大曝光在相紙上時,
其後製功力更是複雜: 可以遮黑卡, 可以調白平衡, 幾乎數位暗房可以做的它都可以做, 只是手藝較難.
不必再爭這種問題了.

FB:facebook.com/photographyeye

xxplus

144分

92樓

xxplus

個人積分：144分

文章編號：5506085

[影像處理與軟體] 又不是01非法地下電台，
那在本板討論這個會不會太好笑??

人都是這樣的，尤其是文人相輕
如果本身對攝影有點自信但又明明沒啥可取之處，
只要人家秀出好圖
要是設備不錯，就會說"還不是靠機皇，我有的話也一樣可以" (事實上他買不起)
圖片處理得好，就會說"還不是靠後製，我會的話也一樣可以" (事實上他不想學)
景點風景超正，就會說"有錢出國而已，我去那裡也拍得出來" (事實上他宅在家)

反正人只要阿Q起來，自然就會有一萬個不服輸的理由
阿Q是無敵的~~~~~~

我騎VENZO 2017，還好沒被人說過它是山寨車

cj0517

813分

93樓

cj0517

個人積分：813分

文章編號：5506135

人總是愛看美好的事物

但很多時候
現實是殘酷且醜陋的

當一堆人在那邊靠夭啥作弊啦...失去原味啦
卻又不能接受醜陋的現實

一堆食材不烹調就能吃下肚的有幾人(不要說不能吃,原始人不就這樣活下來的)

CD裡面的歌曲,進錄音室一口氣唱完的有幾首(管你是啥天王天后,一桿進洞也是萬中選一)

大家哈得要死的藝人名模,身材沒動過手腳的有幾個(雖然有也不會承認)

更不要說那些運動明星,在他們的傲人紀錄背後,有多少見不得人的偷吃步

作弊沒被抓到,都不是作弊

詐賭沒被抓到,都不是詐賭

沒有對錯,只有手法高明與否

http://www.facebook.com/cj.liu1

kenney

82分

94樓

kenney

個人積分：82分

文章編號：5507077

錢得樂 wrote:
『就說嘛！還以為你拍照技術有多好咧！』(恕刪)

沒人說後製有沒有罪啊？誰下定義啦？為啥這問題一段時間就要有人發？標題說純分享就不是戰文嘛？

您的朋友只是誤會了您使用本身拍照技術克服天候來拍出好相片嘛！可能想向您請益當時的設定，當您跟他說是後製的時候，他只是恍然大悟說原來是您用精湛的後製技術，來克服當時的天候狀況，了解到您無法教他使用相機本身克服環境所以才下了您上述的結論啊！他也沒否定您後製的功夫啊！

或許以您的經驗還可以跟您朋友說明感光元件有他先天的限制，一些條件下不見得能拍出心中想要的畫面，所以只能用後製技術來改善使他更趨於完美！

是朋友有什麼話不能明說，兄弟吵架還搬上網路請鄉民評論！

跟著吵的人有看清楚內文嗎？

只是誤會，為何要下這麼爭議的主題啊？

不管這話題該不該po我都要提醒您，您的標題比較適合po在攝影觀念及技術那版，該不該後製是觀念問題，跟您的工具軟體或處理方式無關！

這社會好像少了同理心，也不相信相對論了！

Restart0829

0分

95樓

Restart0829

個人積分：0分

文章編號：5513669

無罪+1
畢竟一張好的圖片須要好的拍攝 & 處理 ~

minshengwu

3分

96樓

minshengwu

個人積分：3分

文章編號：5954156

數位暗房，的確是存在著幫攝影加分的效果，不過，樓主下這個標題，剛好讓小弟想起早期的婚紗跟現今的婚紗攝影相當歧異的一個現象，早期，小弟在婚紗業當攝助的時候，當MD或客人造型在外拍被風吹亂了的時候，通常就是被攝影師叫到旁邊，問道：你覺得髮絲亂成這樣，拍出來能看嗎？接著就是OOXX$$(自動消音與馬賽克中)，或者是當客人身形比較壯碩一點，只要攝助沒準備披肩給客人，那不免又是一翻OOXX$$；而自從數位化之後，小弟轉行學後製，現在也是靠後製在吃飯(也就是婚紗業的美工設計啦)，不過，運氣不好，風水輪流轉了，通常同樣的情形–造型亂了或客人體型不好，只會聽到攝影師說一句：電腦萬能，修掉就好了，液化也很簡單啦。我不知道這倒底是不是數位暗房方便使用了之後的罪過，不過，後製的便利，造成某些現今婚紗攝影師不去注意許多早期該注意的小細節，而僅僅相信所謂「電腦萬能、後製萬能、修片萬能」，這倒是真實的一個現象。小弟始終認為，數位暗房，應該只存在於其加分的作用，不應該是拍攝者偷懶的藉口，不是嗎？