英國《每日郵報》的五子雀迷戀倒影的照片應是合成的

"五子雀"??
Nuthatch 中文叫做"茶腹鳾"..
最喜歡爬樹的中、高海拔山區普鳥..



jly wrote:
這是合成的 ,來自真...(恕刪)


+合成!+1+1


alongo wrote:
+合成!+1+1...(恕刪)


這兩張的水中倒影雖是PS的,但看起來卻挺合理的。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
jasonforce wrote:
這兩張的水中倒影雖是PS的,但看起來卻挺合理的。


不合理喔

依照水的密度換算的波長... 第一張照片依照鳥的尺寸水波波長太小

只有在超音波池才看的到這種波長...


第二張的水波紋則稍嫌大了點大到相機必須離水很近,則與長焦打鳥論點相悖

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
應該不是合成的
注意鳥嘴與背景葉片的相對位置(圈圈處)
以及掛勾與葉片的相對位置(標線箭頭)
正影與倒影的相對位置有差喔


http://www.flickr.com/photos/meiko0604/sets/
meiko0604 wrote:
應該不是合成的注意鳥...(恕刪)


若要合成倒影,當然不可能是直接將水面上的影像全部轉180度。
我的意思是,水面下的鳥與吊鉤根本就是水面上影像直接轉180度,
若要合成,一定是先將鳥和吊鉤後面的背景去掉,
然後再將去背後的鳥和吊鉤旋轉180度貼在水面。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
jasonforce wrote:
若要合成倒影,當然不...(恕刪)


直接複製上下翻轉180度,雖然和倒影很像,但不是一模一樣!
都已經圈出來給你看了,我再註明差異好了



進一步重疊2個影像,由於鳥頭比鐵鉤更靠近鏡頭,產生的視差由下圖可明顯看出
對齊鳥頭,鐵鉤出現落差


對齊鐵鉤,則鳥頭無法重疊


由此可見照片並非合成!
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
直接複製上下翻轉18...(恕刪)


感謝分析。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
yansson wrote:
直接複製上下翻轉18...(恕刪)


合成不一定用同一張相上下翻轉180度,用另一張相翻轉作倒影圖層也有可能。
這樣就斷定不是合成未必準確。
aeiouqqb wrote:
合成不一定用同一張相上下翻轉180度,用另一張相翻轉作倒影圖層也有可能。
這樣就斷定不是合成未必準確。
...(恕刪)


無言..............
http://www.facebook.com/photo.yansson
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!