Leviging wrote:
一張照片一個故事, ...(恕刪)
近日翻拍的就表示還有這照片的原照吧
直接取得原照拿去掃描應該不難
個人積分：25分
文章編號：37909591
個人積分：3957分
文章編號：37910345
老長輩去世時，全家人坐在一起翻閱家族相簿
我負責掃描照片，不懂去刮痕僅純掃，但效果還可以
器材是很老舊的EPSON掃描器(5年以上有)
至少平整、不反光、解析度高
以下是縮圖過的，原檔太大了
我所不知道的輝煌過去，兩位老人家來不即述說的故事
藉由照片整理的工作，好多畫面感動了我
看這些老照片實在有點感慨
我認真接觸底片機的時間很短
這些老照片的故事，已經沒有人可以跟我講了
好比有些特小號的照片是當年的慣用規格嗎？
好多張正方形的照片，又是用啥相機呢？
還有許多黑白與彩照我就不放了
半世紀前的大多有些變質這我能理解
但我又發現十幾二十年前的照片，沖洗的品質比現在好得多啊
尤其是傳統放相的照片，現在數位雷射放相的品質差遠了
為何由柯達、富士兩家底片大廠設計出來的數位沖掃系統
居然會是這種品質呢？這是在自打嘴巴嗎？
尤其底片沖洗還要經過掃描轉數位，掃描的畫質也差強人意
豈不是在自婊自家底片的成像？更加劇了與數位的畫質差距了
數位檔洗照片無須掃描，但是畫質也很普通
這幾年來雖然很少洗照片，但換過了不少家沖洗
沒有一家讓我滿意的
真不知道社會到底是進步了還是退步了
有了更便宜、更迅速的服務
但是本質的東西卻丟失了...
個人積分：55分
文章編號：37910368
個人積分：3204分
文章編號：37910907
個人積分：61分
文章編號：37911154
個人積分：192分
文章編號：37911414
個人積分：2439分
文章編號：37911647
夢與理想的實現者 wrote:
掃描+1，反拍不是辦...(恕刪)
底片的成像是利用光粒子在膠片上一顆顆產生化學變化, 可想而知光粒子有多細, 照片解析度就有多細.
洗照片時再把底片的粒子轉印到相紙上, 解析度可說幾乎沒有變化, 只有每個粒子的色彩資訊多多少少有點誤差, 但肉眼幾乎無法察覺.
數位影像時代, 光粒子打在 CCD 或 CMOS sensor, 受限於影像 sensor 本身的解析度, 及對色彩的記錄能力, 要知道解析度越高, 資料量越大.
不過數位影像轉印到相紙上也不是固定只有 300dpi, 其實印表機可以將解析度提高的, 1200 萬畫素的照片用600 dpi 以上去列印一樣可以輸出 A3 尺寸的高畫質照片, 其實肉眼也幾乎看不出顆粒, 更別說 Kodak, Fuji 等專業輸出公司的設備, 只是要求提高解析度當然必須付出相對高昂的費用, 另一個原因可能是台灣或許沒有進口那種設備, 因為這種老照片翻拍需求太少, 可能永遠也無法攤回成本吧.
玩 Skyrim 吧!
個人積分：90分
文章編號：37912465
個人積分：0分
文章編號：37912582
個人積分：588分
文章編號：37912803
