[2010/10/02更新/長期分享交流]Photomatix 等HDR分享區. 2010/10/02日更新 HDR長期貼圖區: 用HDR照片做得像畫一般

weechia wrote:
像很多01的器材討論...(恕刪)


我昨天去環河騎自行車,也有看到類似的景色.
可惜沒帶相機.

前幾天在日月潭看日出,本來也想包圍曝光來幾張...
只是我並沒有photomatix...
所以還是沒辦法玩HDR
eddielu wrote:
我昨天去環河騎自行車...(恕刪)


photomatix可以下載試用版的, 上癮了再想辦法解決囉~ ^^
FB:facebook.com/photographyeye
為了響應我自己提到的HDR大家玩, 因此我自己先提供圖檔給大家. 在flickr的HDR社群還蠻多人這樣玩的, 好處很多:
1, 可以看看別人能做到什麼程度, 自己又能從中吸收到什麼?
2, 可以透過大家分享的原始照片, 讓自己有更多的機會練習各種環境下的參數設定
3, 由於大家都用同樣的原始資料, 可以真正看出差異

以下是我自己12/20拍的日落原始檔, 共四張RAW, 用Nikon D70拍的, 壓縮後總共也才17mb多--突然又覺得D70的小RAW檔真吸引自己, 大家可以先去Photomatix官網下載:
http://dl.filekicker.com/send/file/184124-U1PR/PhotomatixPro254.exe
然後下載我的原始資料:
(這個下載有點麻煩, 各位點進去後要等一下, 然後就會在視窗內出現一個"Down load your file here"的鈕, 點進去就可以下載了)
http://www.badongo.com/file/7133369
看示範步驟:
http://www.flickr.com/groups/hdrintaiwan/discuss/72157601511492602/

我自己做的一些調校設定和過程:
1, 先統一好白平衡, 可以先用PS CS2開最亮的RAW檔, 調一下白平衡至白牆變成白色, 記下白平衡數值
2, 跑Photomatix時輸入白平衡數值
3, 跑完後存成jpg
4, 用PS CS2再調一下亮暗部對比, 和色彩飽和調多一丁點
4-1, 補充一點, HDR調完後時有會有局部光影不正確的問題, 各位要先檢查一下, 過暗處給它打亮, 過亮處給它打暗, 這樣就可以消除破綻了.
5, 銳化
6, 縮圖

以上差不多是我的固定步驟了, 給大家參考囉!

我自己調出來的:
寫實風格:

超寫實風格(PSCS2的亮暗對比調低):


期待看到大家的試調成果喔~
FB:facebook.com/photographyeye
bsbboy大大拍的第一張很有fu
你從何而來並不重要 重要的是你往何處去
暫時沒風景照可調

無聊亂搞,傷眼抱歉...
好像有點重鹹...

用手機也可以玩HDR嗎?

HDR玩家目前好像不多耶...??

重搞一次~
原圖過曝

原圖過暗

HDR? Balanced...
太好了,改在01教召30天......
weechia wrote:
其實HDR和黑卡是一樣的東西...(恕刪)

其實HDR和黑卡是不同的...

對兩者的處理方式的差異姑且不論,因HDR是經由軟體運算來壓縮階調並降低反差,這種處理是針對整個畫面去進行,因此經由HDR處理後的照片看起來較容易像畫作一樣稍顯平板。

而使用黑卡是藉由改變曝光值來平衡遮黑卡與未遮黑卡部份的反差,若以遮上半部1/2來舉例,其用意是使上半部過亮的部份曝光值降低,來讓上下半部看起來更均衡,針對個別部份而言,其反差依舊都是維持自然的。用說的可能有點不好理解,可以想像是把針對天空測光的照片剪一半留著上半部,再把針對地面測光的照片剪一半後留著下半部,然後再把兩者合併起來。因此使用黑卡的照片是比較容易被人類的視覺所接受的!
心靈奧客 wrote:
其實HDR和黑卡是不...(恕刪)


你可以設想:
亮部正確曝光要2"
暗部正確曝光要4"
黑卡控制的就是剛好亮部2", 暗部4".

而若用軟體疊合呢?
一樣亮部2", 暗部4"的情況下, 用軟體一樣可以調校得跟黑卡一樣的效果, 當然也能調得很誇張. 就"目的" 來說, 兩者是一樣的. 而且就成效來說, 也是一樣甚至軟體更優些.
當然有人用過一堆運算理論來說服, 但是在肉眼的視覺上, 兩者就是一樣, 只是看調校者個人想調成怎樣的效果.
而就你說的黑卡的就亮部而言"反差一樣", 用軟體的也能調成那樣.
或許我們該在同一場景應用黑卡和數位黑卡來比較看看效果如何才是.
FB:facebook.com/photographyeye
lengda wrote:
暫時沒風景照可調無聊...(恕刪)


手機玩HDR? 應該也可以喔~ 不過要設定快門速度就是了.
FB:facebook.com/photographyeye
也許您尚未理解我所要表達的意思...很不好意思,就直接拿您的照片來作舉例好了


針對天空部份而言,這是經由HDR軟體使用曝光過度及曝光不足等至少兩張照片去運算"平均"過的結果,所以雲層與天空間的反差縮小了,明暗間的對比也就不再那麼明顯
(原圖)


若是使用黑卡,只是讓整個畫面一起變暗(曝光值降低),但畫面中各部位彼此間的相對明暗並不會有所變化,所以大樓的陰暗位置可能會是一團黑,雲層下方也會明顯較暗
(模擬圖)


針對地面部份而言,這也是經由HDR軟體使用曝光過度及曝光不足等至少兩張照片去運算"平均"過,所以整體的反差一樣是變小了
(原圖)


若是使用黑卡,這部份可能是取正常曝光值,但因為未遮到黑卡,所以地面部份看起來其實就會像平常直接拍攝般,反差看起來是很自然的
(模擬圖)


使用黑卡的完整畫面模擬(黑卡沒遮好的話就會出現難看的線條...)
心靈奧客 wrote:
也許您尚未理解我所要...(恕刪)


看得出你很認真在回覆, 但我也說過了, 那是調校者的個人審美問題, 你要的效果我試調如下:
http://www.badongo.com/t/640/2593299.jpg]

這些都是調校可以做的, 調得寫實, 局部的反差還是可以存在的, 視覺效果上是和黑卡一樣的. 調得超寫實, 局部的反差就降低了. 在dcv這個議題也討論了很多, 有興趣的網友也可以去翻看:
http://www.dcview.com.tw/forums/msg2.asp?id=B04&msgid=36180&posit=1&id0=0&no=1860869&spos=77&showalltitles=1

所以我還是老話一句: 端看你要怎樣調, 每個人的審美, 每個人的經驗, 每個人的熟稔度都不同, 所以就會有不同的照片. 我想若和dcv重複的內容, 或許大家再回頭去看看就好了.
FB:facebook.com/photographyeye
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!