相片品質在Flickr與Picasa的差異~

root3721 wrote:
或許真是螢幕差異(目...(恕刪)


這兩張圖看後面房子屋頂,還差挺多的...
我之前上傳至skydrive也覺得沒差,但圖一縮下來,連同事那些沒在照相的人都覺得有差....
不過Flickr的管理麼式我很不習慣,skydrive當圖床很不方便....一直想找一個理想的圖床...
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
root3721 wrote:
或許真是螢幕差異(目前用的螢幕是五年前 ASUS M24 系列 NB 的螢幕)...(恕刪)


NB的螢幕就不用奢求了....目前許多不錯的高價(5萬內)NB....LCD都爛爛的

不過有幾款不錯的...還又內建校色...FULL HD 的LCD 但是價格要15萬阿.......

Flickr與Picasa的差異最主要差異是銳利度...

Picasa的房子與花都是糊的...顏色是差不多....

還有許多NB的色偏很嚴重....手上4台NB每台顏色都不同...桌上型的會比較接近..差異比較不會像NB這麼明顯...有空可以買台桌上型的....把NB外接螢幕....還蠻好用的...

其實 sharpness 就差很多了,
顏色也有些許差異,
縮圖的 algorithm 做的比較好,
所以銳利度好, 看起來比較舒服.
更新, 今天看到Picasa官網訊息:

Looking Sharp for the Holidays

Picasa 縮圖畫質已經明顯改善, 如果您看到過去討論的貼圖比較, Flickr 及 Picasa 兩者之間的畫質已經差距縮小 (我指的是12樓的貼圖).

或者我再貼一次...

PICASA
From 2008-02-29


FLICKR
Oaksiung wrote:
更新, 今天看到Pi...(恕刪)


不管是在這邊看
還是連過去picasa那邊看
我還是覺得picasa的圖比較模糊
我拍風景為主
底片掃描後的層次感立體感等,放在flickr不會lose掉,
無論縮圖或大圖,看起來都和我電腦硬碟原檔案一樣好

好神奇,所以就乾脆升pro了
PICASA整個軟體的使用流程都是順暢到不行
相簿觀看的方式也比較直覺
通常都是用PICASA在跟好友分享照片
偶而會挑幾張喜愛的作品才會傳去FLICKR
不過FLICKR的群組比較有趣

畫質我覺得沒啥差
但是縮圖瀏覽還是PICASA方便
http://panysgood.blogspot.com/
Picasa要上傳原圖必須下載Picasa 3,在上傳大小選項中選擇「原始大小」
否則用網頁上傳的確是會再壓縮過一次...(即使你的原圖尺寸比選擇的上傳尺寸相同或更小也一樣)
這點從上傳後的檔案大小與原始檔有不小落差可以看出
Flickr的話原本就是上傳原圖,這點沒什麼問題

比較兩者的原圖上傳...檔案大小都一樣,影像品質應該是完全相同才對

而兩者相同的地方是上傳完檔案以後會預設幾個縮圖做貼圖用
Picasa:寬邊 800px、400px、288px、144px
Flickr:寬邊 500px、240px、100px、(75px × 75px 正方形)

這是測試用的原檔 http://farm3.static.flickr.com/2698/4240829279_7022cccee1_o.jpg

--

Picasa 800px (檔案大小:76.88 KB)

(這張圖被縮過,另開分頁檢視會比較清楚)

Picasa 400px (檔案大小:21.89 KB)


Picasa 288px (檔案大小:12.06 KB)


Picasa 144px (檔案大小:3.84 KB)


--

Flickr 500px (檔案大小:100.35 KB)


Flickr 240px (檔案大小:17.22 KB)


Flickr 100px (檔案大小:6.6 KB)


Flickr 75px (檔案大小:6.08 KB)


--

就縮圖而言,影像純淨度是真的有差
Picasa 800px的縮圖可以看出天空顏色單純的地方有明顯的斑點
Flickr的壓縮技術的確比較好,但實際上它的壓縮程度原本也就比較低
因為Flickr 500px的縮圖檔案比Picasa 800px縮圖檔案還要大

不過Flickr除了原尺寸再下來就是500px這點很讓人在意...
雖然影像品質好很多,但是我用不到500px的圖,有點太小張
而即便Picasa有提供800px,但礙於縮圖品質不佳,也不是很想用
(以上純粹個人使用心得,縮圖大小的便利性應該很因人而異)

最後得出的結論是只好自己按需求做縮圖檔來上傳...也省空間
在這前提下,因為Picasa的介面比較好操作,就以使用Picasa居多了~
另外純當相簿提供給別人瀏覽的情況,Picasa上傳的圖檔超過某個尺寸預設是show縮圖
這時得按放大鏡才能看到原圖很討厭,所以我假設大多數人螢幕解析度至少是1280*1024
以此尺寸瀏覽Picasa,寬邊的極限大約可以放到900px,不需要按放大鏡,預設是show原圖
雖然不是很大張,但作為一般瀏覽分享用途應該很夠了
...至於拍直的就真的沒救了,一定會被壓縮縮小,我已經放棄去解決這個問題 XD

話說...400px以下無論是哪一邊,我的肉眼如果不用力看的話...很難看出差異啊~ 囧

flickr採用lanczos 3作為縮圖演算法,另外再加上些微銳利化
而其他平台多採用bilinear或bicubic作為縮圖演算的方式,因此在縮圖上有這樣的差異

事實上使用lanczos縮圖的照片在主觀上提供比較好的瀏覽感受,但不一定正確
此時可以端就縮圖目的來選擇合適的縮圖演算法,google "flickr algorithm lanczos"上有一些討論可以看

這裡有一些之前看到的可以給大家參考
http://colorspretty.blogspot.com/2007/01/flickrs-dirty-little-secre_117020899505299548.html
http://www.flickr.com/groups/artizenhdr/discuss/72157622777245696/
http://photonaturalist.net/how-to-resize-your-photos-the-sharp-way/

如果想玩的不同縮圖法的話,可以找Easy Thumbnail這一套縮圖軟體來玩玩看,裡面提供了不同的縮圖演算法可以選擇,光影魔術手好像也有,但本人沒有用過

只要是 "縮圖" 就沒有 正確 與 不正確 這種問題吧
因為不管怎麼縮,都是 resampling,以「資料層面」的正確性來說,通通是 "不正確"

What people care is if it LOOKS good after resizing.
「縮圖之後看起來如何」這完全是「主觀層面」,所謂「正確不正確的縮圖」實在是很籠統的說法

所以如果你不喜歡相簿裡自動產生的縮圖變清晰、變銳利,那請不要使用 Flickr。

而 Flickr 上的 original size 並沒有動過,這點倒是可以放心
Who needs a lifestyle-statement SUV?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!