root3721 wrote:或許真是螢幕差異(目...(恕刪) 這兩張圖看後面房子屋頂,還差挺多的...我之前上傳至skydrive也覺得沒差,但圖一縮下來,連同事那些沒在照相的人都覺得有差....不過Flickr的管理麼式我很不習慣,skydrive當圖床很不方便....一直想找一個理想的圖床...
root3721 wrote:或許真是螢幕差異(目前用的螢幕是五年前 ASUS M24 系列 NB 的螢幕)...(恕刪) NB的螢幕就不用奢求了....目前許多不錯的高價(5萬內)NB....LCD都爛爛的不過有幾款不錯的...還又內建校色...FULL HD 的LCD 但是價格要15萬阿.......Flickr與Picasa的差異最主要差異是銳利度...Picasa的房子與花都是糊的...顏色是差不多....還有許多NB的色偏很嚴重....手上4台NB每台顏色都不同...桌上型的會比較接近..差異比較不會像NB這麼明顯...有空可以買台桌上型的....把NB外接螢幕....還蠻好用的...
更新, 今天看到Picasa官網訊息:Looking Sharp for the HolidaysPicasa 縮圖畫質已經明顯改善, 如果您看到過去討論的貼圖比較, Flickr 及 Picasa 兩者之間的畫質已經差距縮小 (我指的是12樓的貼圖).或者我再貼一次...PICASA From 2008-02-29 FLICKR
PICASA整個軟體的使用流程都是順暢到不行相簿觀看的方式也比較直覺通常都是用PICASA在跟好友分享照片偶而會挑幾張喜愛的作品才會傳去FLICKR不過FLICKR的群組比較有趣畫質我覺得沒啥差但是縮圖瀏覽還是PICASA方便
Picasa要上傳原圖必須下載Picasa 3,在上傳大小選項中選擇「原始大小」否則用網頁上傳的確是會再壓縮過一次...(即使你的原圖尺寸比選擇的上傳尺寸相同或更小也一樣)這點從上傳後的檔案大小與原始檔有不小落差可以看出Flickr的話原本就是上傳原圖,這點沒什麼問題比較兩者的原圖上傳...檔案大小都一樣,影像品質應該是完全相同才對而兩者相同的地方是上傳完檔案以後會預設幾個縮圖做貼圖用Picasa:寬邊 800px、400px、288px、144pxFlickr:寬邊 500px、240px、100px、(75px × 75px 正方形)這是測試用的原檔 http://farm3.static.flickr.com/2698/4240829279_7022cccee1_o.jpg--Picasa 800px (檔案大小:76.88 KB)(這張圖被縮過,另開分頁檢視會比較清楚)Picasa 400px (檔案大小:21.89 KB)Picasa 288px (檔案大小:12.06 KB)Picasa 144px (檔案大小:3.84 KB)--Flickr 500px (檔案大小:100.35 KB)Flickr 240px (檔案大小:17.22 KB)Flickr 100px (檔案大小:6.6 KB)Flickr 75px (檔案大小:6.08 KB)--就縮圖而言,影像純淨度是真的有差Picasa 800px的縮圖可以看出天空顏色單純的地方有明顯的斑點Flickr的壓縮技術的確比較好,但實際上它的壓縮程度原本也就比較低因為Flickr 500px的縮圖檔案比Picasa 800px縮圖檔案還要大不過Flickr除了原尺寸再下來就是500px這點很讓人在意...雖然影像品質好很多,但是我用不到500px的圖,有點太小張而即便Picasa有提供800px,但礙於縮圖品質不佳,也不是很想用(以上純粹個人使用心得,縮圖大小的便利性應該很因人而異)最後得出的結論是只好自己按需求做縮圖檔來上傳...也省空間在這前提下,因為Picasa的介面比較好操作,就以使用Picasa居多了~另外純當相簿提供給別人瀏覽的情況,Picasa上傳的圖檔超過某個尺寸預設是show縮圖這時得按放大鏡才能看到原圖很討厭,所以我假設大多數人螢幕解析度至少是1280*1024以此尺寸瀏覽Picasa,寬邊的極限大約可以放到900px,不需要按放大鏡,預設是show原圖雖然不是很大張,但作為一般瀏覽分享用途應該很夠了...至於拍直的就真的沒救了,一定會被壓縮縮小,我已經放棄去解決這個問題 XD話說...400px以下無論是哪一邊,我的肉眼如果不用力看的話...很難看出差異啊~ 囧
flickr採用lanczos 3作為縮圖演算法,另外再加上些微銳利化而其他平台多採用bilinear或bicubic作為縮圖演算的方式,因此在縮圖上有這樣的差異事實上使用lanczos縮圖的照片在主觀上提供比較好的瀏覽感受,但不一定正確此時可以端就縮圖目的來選擇合適的縮圖演算法,google "flickr algorithm lanczos"上有一些討論可以看這裡有一些之前看到的可以給大家參考http://colorspretty.blogspot.com/2007/01/flickrs-dirty-little-secre_117020899505299548.htmlhttp://www.flickr.com/groups/artizenhdr/discuss/72157622777245696/http://photonaturalist.net/how-to-resize-your-photos-the-sharp-way/如果想玩的不同縮圖法的話,可以找Easy Thumbnail這一套縮圖軟體來玩玩看,裡面提供了不同的縮圖演算法可以選擇,光影魔術手好像也有,但本人沒有用過
只要是 "縮圖" 就沒有 正確 與 不正確 這種問題吧因為不管怎麼縮,都是 resampling,以「資料層面」的正確性來說,通通是 "不正確"What people care is if it LOOKS good after resizing.「縮圖之後看起來如何」這完全是「主觀層面」,所謂「正確不正確的縮圖」實在是很籠統的說法所以如果你不喜歡相簿裡自動產生的縮圖變清晰、變銳利,那請不要使用 Flickr。而 Flickr 上的 original size 並沒有動過,這點倒是可以放心