[100430] 輸出裱褙心得5-1: 改良的bookmat裱褙方式

infoto

208分

21樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：19599575

鑄劍師 wrote:
任何專業一旦失去開放的態度
就真的沒有進步的空間了
說明書上寫的本來就是參考
難道買了一把劍
說明書可以教會你獨孤九劍?

這就有趣了
買劍還要附贈獨孤九劍劍譜? 那麼峨眉派不就應該抗議?
不要亂舉例了吧

專門學科就是學科，實驗就該具有實驗的態度
跟美感的自由發揮是兩回事
沒有人會說，經過典藏程序的施工工法，就無堅不摧
但未經過典藏程序工法，肯定拖不過10年
這是實驗反覆驗證出來的
也不是說明書上會寫的，卻是專門的書籍明明白白記載

對於美感的追求，確實應該採取開放的態度
但明明是耐久典藏的學科，他人已經驗證過的學問
還需要拿別人的東西做實驗? 這我就想不通了

不尊重專業學科，當然會講出一套屬於自己的理由
製造商在設計生產一種材料，還需要使用者自己摸索新用途?
該自由發揮的地方不好好做，偏要在應該嚴謹的地方做文章
提出明確指正還要非常不客氣的抨擊
也就看得出為了想紅而紅的心態了

文包

3435分

樓主

文包

個人積分：3435分

文章編號：19603111

infoto wrote:
不尊重專業學科，當然會講出一套屬於自己的理由
製造商在設計生產一種材料，還需要使用者自己摸索新用途?
該自由發揮的地方不好好做，偏要在應該嚴謹的地方做文章
提出明確指正還要非常不客氣的抨擊
也就看得出為了想紅而紅的心態了

我很尊重專業學科. 不過你一個人可以代表"專業學科"?

我這篇心得有好幾個重點. 你不過是追著一個跟你作法不同的點想打.

需不需要使用者自己摸索不同用途?
我會說. 不但需要. 而且每一項材料工具都需要. 你才能徹底掌握這些性質
Logan裁刀組也有官方線上教學影片. 上面可有提到不同厚度如何修正起終點以減少多餘刀痕的問題嗎?
還是要跟別人說. 抱歉喔這個刀照原廠使用說明裁出來就是這樣. 正常現象啦

要打也可以.
就如同三年前你說我沒唸書一樣
你說你專業. 唸過書. 請麻煩寫出來讓大家看看

你寫出來你也可以紅. 沒人阻止你

要批評別人. 就拿料出來才能服人. 寫出來再來說你專業

三年前我也是向你如此回話
現在亦是如此.

-

infoto

208分

23樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：19604299

文包 wrote:
Logan裁刀組也有官方線上教學影片. 上面可有提到不同厚度如何修正起終點以減少多餘刀痕的問題嗎?

很抱歉阿
這點Fletcher裁刀的教學錄影帶就已經拍得一清二楚了
我實在不知道怎麼會有人拿一個10年前人家就已經做出來的工具範本
來說這是自己好不容易研究出心得?

別再讓你想要強調的專業形象掃地了吧，要建立本來就不容易
從過去糾正錯誤到現在，你有哪一次好好面對錯誤好好去找答案?
有心想學就去拜師，不要拿客戶的作品當實驗品
我相信已經有人跟你說我指正的地方是正確無誤的
如果你還不知檢討自己的態度，那也只能獲得無情的批評而已

狂嘯龍

210分

24樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：19605259

infoto wrote:
很抱歉阿這點Flet...(恕刪)

整篇看到這，好像只有您一人出頭指責樓主用錯誤的方法？

您滿嘴說不少人說樓主用客戶的東西做實驗...

那照這一來一往的回文看，您比樓主更背熟說明書更懂得嚴謹的做法，

不過卻不寫文　只是高傲的要人自己去查資料，請問這對在01看文的其他人來講

會人為誰才是專業的嘴炮大師??

在來您既然都說不少人不滿了，那怎麼不去鼓吹那些對樓主不滿的客戶

來這邊炮樓主的文？

一個證明自己的專業您不展現給大家看，也不找人炮樓主印證您的說法

那回了這麼多？　還是像一些音響大師搞know how 靠know how噱海一樣

怕說破就沒價值

真的懶的打字，要回你文的人都自己去看說明書說明

那好歹也指出是哪一頁，哪一篇　甚至是網路上哪有

好給大家看吧？　還是這是業內機密　說破了就沒錢賺

既然都是說明書有的內文，您回出來有差嗎？

人家音響know how還可以說是自己花了多少心血研究出來的方法所以不公布，

那您說那些都是典藏學科已經無法改變，都是舉世皆知，那怎麼不打出來給大家看？

既然都是公開的資訊，打這些字會影響到您賺大錢嗎

infoto

208分

25樓

infoto

個人積分：208分

文章編號：19605495

狂嘯龍 wrote:
整篇看到這，好像只有...(恕刪)

那還真是抱歉呢
我有必要協助一個不喜歡被指正的人，公開一份具有著作版權的教學錄影帶的內容?
如果真的有心要自學，怎會不知道哪裡買得到相關書籍/影帶?

你喜歡吃他那套免費資訊，那就繼續安靜的吃
應該沒有理由叫別人也端出免費資訊才叫有資格說教

我可沒奢望靠這賺大錢
但別人辛苦撰寫的書籍與影帶
你也沒立場要我公開做盜版行為
想了解，google查不到，可以自行購買鑽研，那才是你的學問

T351286

81分

26樓

T351286

個人積分：81分

文章編號：19605761

整篇看下來, 只覺得"文字"、"思想" 很恐怖

看了INFOTO網站裡美麗的相片, 再看這篇討論裡的文字, 完全無法將二者聯想在一起

狂嘯龍

210分

27樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：19607940

infoto wrote:
那還真是抱歉呢我有必...(恕刪)

有人要人公開有版權的資訊嗎

原來高人的扣帽子手法是這樣扣的阿

只要是標準流程就都是有版權有機密

推拖喇賽一大堆嘴炮可以省省了

我的文章內有說可以指出在說明書的第幾頁

或者是官方網站的哪裡有講到，連轉貼連結都自以為犯法，豈不與鼠輩何異？

這種做法做法與一些只會沒看到錢就只會講空話的音響大師差不多？

看人不起只會自傲，那不就是目空一切？

沒東西又只敢喊版權版權，好歹人家敢發文，01也敢讓他刊，還置頂

請問樓主這篇有汙辱到高手大師的智慧？

既然認為人家是錯的，那自己打出一篇自己寫法的教學文，這也不妨礙版權吧

每次與一些目空一切瞧人不起的老闆交談，我只能講不管有錢沒錢生意大小我都不敢請他做