對於分享後製的照片,大家有何看法?


oaok168 wrote:
所以現在準備立法 判...(恕刪)


所言甚是
其實派克就有賣嚕!

好吃的內!

甜甜的還不錯!

哈!說著說者!我又餓了!

哈!

閒聊一下!呵!
當你真的常拍照,會拍照,自然就可以看得出來一張照片有沒有後製,不需要人家來特別告知.

"好看"的照片一定有後製,而且這個後製的技法,才是一個攝影人可以讓自己的作品有別於其他人的地方.

除非想拍的照片都是像"飢餓的蘇丹"或其他戰地照,社會寫實照(如補教人生接吻照),那種畫面的故事性即足以讓一張照片成為成功的照片(甚至構圖很差也無所謂,但是要清楚).

如果是想拍風景照,人像照,不會後製的話,這樣的照片永遠不會"好看".
沒有什麼特別的看法

我覺得那不是重點啊

除非有人特別問再提及就好了
我原本以為 會在照片後面添加器材 直出 是為了展現技術跟財力
覺得相機版上的人都瞧不起後製的人 (我在OLYMPUS版更為嚴重/強調直出)
一度因為我用等效28-80這種焦段的KIT鏡拍七分身人像 沒有淺景深被糾正
kit拍七分身要淺 4/3系統難上加難
事後我還失控把背景改成奶油散景 貼上來賭氣(這樣可以了吧 我去背去個半死 那個頭髮亂飄)

混這麼久之後才了解 原來相機討論版 分享會加註直出
是為了讓大家看到 一般人使用這些器材會有什麼表現跟效果
才能評估如果自己買了大該能表現到什麼程度 是不是屬於自己想要的效果

至於有後製的照片 後來我都去"攝影討論版"分享 例如DCview 或01的貼圖區
我想多數人還是認為"相機討論版"功能是要看 相機的==>被一般人使用的表現吧

*但我覺得如果看的人真的在意 可以留言問一下阿 我相信分享的人會回答您要的資訊吧

=================版主的題目================
A.標明用哪些器材拍的,然後分享後製照片,完全不提有後製
B.標明用哪些器材拍的.然後分享後製照片,然後有有提到是經過後製
C.標明用哪些器材拍的,然後分享原圖照片
D.沒標明哪些器材拍的,然後分享後製照片,完全不提有後製

我認為,
A行為的人有隱瞞及滿足虛榮心的情形
B行為算是有責任感的人,不會去誤導人家有盡到告知義務
C行為是一般正常人純分享的美意,不會誤導別人
========================================
我覺得大家認知不同 只是個誤會
A 這情況就像我說的 誰知道你們都看一看就衝去買來拍了 事後又說被討論版的照片騙
B 大概是被人家砲到怕了 才聲明後製 當然還不知道原來相機討論板是要看原圖 不是來分享創作
C 老玩家 知道規局了
D 煩死了你們 這也管那也管 (PM來問我吧)

我以前也害過不少人跑去買 而且我圖也有後製... . . . 砲我吧(尤其是那些被我害的人)
只能怪你沒學到我的絕招

水多喝 wrote:
增加新的選項E 這...(恕刪)


投E
沒有意義
外加吃飽太閒了.....
管得有夠大
我个人是反对过度后制,但没有后制也是不对的。

因为拍RAW的时代里,raw实际就是相机产生的一堆电荷,如你什么都不做直出,等同相机本身在拍摄,而你自己什么除了前期外什么都没做。

懂不懂后制是一回事,用后制达成目的是另外一回事,别混淆概念。

我自己的摄影观念建立在F64小组讨论的基础上,即还原现场影调。

后制的目的在我自己而言是不露痕迹(尺度问题)加强前期摄影所需要表达的影调,但宁欠勿过,没有的景象不能凭空捏造出来。即不着痕迹地后制是可以接受的。但绝不是绘画。

这方面可以参考国家地理杂志的发表标准。
僅縮圖的話大部分的dc都會勝過dslr,有一個說法是說dslr的圖檔並非原來色彩,必須經過後製
才能夠得到原來的色彩,因為dslr的照片會有更多灰階,所以看起來會有灰白感,意思是dslr的照
片比dc的照片蘊含更多細節,對與不對,無法確認,有待大家去研究研究.

看用途吧

有時拍照的當下會出一些小狀況,這時候後製就很方便
對於樓主的發文我也稍微略有一點感受,尤其是對我這種剛接觸的新手而言
或是打算看圖買器材的人來說

比如我今天看了一些很美的照片
經過過濾之後得知這些照片大概是出自哪些相機or搭配濾鏡產生的
如果有些作者忽略了後製過程沒有提起,那麼可能就會讓人有一種"某機+某器材可以得到這種效果"的錯覺

經過反覆練習比對,對於始終拍不出類似效果或畫質於感覺無比挫折與灰心
也因此我在01看人貼出來的照片,比如說某某大樓,都得仔細思考:這張到底是直出的,還是後製的?我怎麼拍不出這樣的畫質?為什麼我的顏色差這麼多?是不是我的機子有問題?當發現所有的問題都無解之後開始胡思亂想balabala.....


以上,大概就是樓主想要表達的意思
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!