公孫扯 wrote:我也覺得那篇xx克也的照片太扯了,可以算是不實廣告嗎? 只能算是"技法名稱"把自己的方式冠以另一種說法或名稱就如我用手刀劈柴 但我是大拇指翹起來的因為這樣...我硬要說這是"裂木刀法"就我所知的..國外許多平面攝影作品乍看都是感覺修很大但仔細瞭解後..都是前製工作有足夠...才可呈現出魔幻般作品尤其是在燈法方面更是令人怍舌反而後製部份並沒有特別加重Flickr上就可看到很多
>本作品「XXXXX」採用廣色域製作,>建議使用FIREFOX3.6以上版,>或IE9本為最佳瀏覽器,>可以支援廣色域瀏覽獲得最佳色彩瀏覽效果。某人POST過的文1.FireFox 3.6Firefox 3.6比起舊版,3.6 裝後是預設是有開啟色彩管理 ,但其gfx.color_management.mode 預設為2,這種模式下只對嵌入色彩描述檔的圖片有做色彩管理,如果使用廣色域顯示器在這種模式下流覽,未嵌入色彩描述檔的圖片和網頁上的其它顏色將會看起來誇張,有多少人知道這個?2.IE9這更是個悲劇了它只吃圖片的描述檔,不吃Monitor的網路上的資訊,不能盡信
廣色域......我以為是液晶電視的廣告仔細想想,這個說法可能是受到電視廣告的影響大眾對這3個字的了解,就是鮮豔生動的感覺不過賣場的液晶電視比較單純幾乎都是靠高亮度、高對比、高飽合來的拿回家自然暗淡了一半,可是硬要調成賣場設定,看久應該會眼睛痛吧...
ZGMF-X10A.Freedom wrote:>本作品...(恕刪) 這我有看過,當時但對他的研究僅只於同一張照片在firefox中的顏色較為鮮豔飽和在Chrome跟IE中顏色是相同的,顏色較為平淡以photoshop開啟的顏色跟firefox是相同的以picasa開啟的顏色跟跟chrome&IE是相同的箇中奧妙小弟沒有參透,有人能說得更清楚些嗎?