這種效果如何出來後置的 空氣感好強

大師何必太認真,輕鬆看待。

標題的定義不清,連名詞定義都有疑慮跟爭議,樓主也射後不理。
所以才會說:當這是貼圖區

哪天又拍出具有"空氣感"的照片,再回來繼續貼圖。

不如請大師開示

大師也是性情中人 wrote:
這類透視性,或討論什...(恕刪)
我是攝影幼幼班
badbughp 我沒法開示啦,也不是針對誰,進來也是想學東西的><

只是貼了圖,多點說明會好一些。

貼該張照片個人為什麼覺得它就是有空氣感的原因是什麼,我想會比較有意義。^^
所以到底什麼是空氣感呀?
相片貼了一堆,仍然心中留有很大的疑惑。

SCOPMUSIC wrote:
所以到底什麼是空氣感...(恕刪)


參考一下這個

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1679220&r=3&p=1

我覺的大部份的照片都很有"空氣感"


就我個人猜想

空氣感應就是很明顯前後距離的"漸層感"

而非像大光圈造成嚴重散景的那種感覺

這和眼睛看東西的模式很像

當眼睛看一件物体之時,其實旁邊的景物都是模糊的

但又不是那樣的模糊

而且通常愈往邊,就會愈看不清楚

所以如果可以把照片的景像營造像眼睛視物般的景深

就會感覺到好像身享其境的感覺

也許,這就是所謂的"空氣感"


我發現上面連結的圖片之中

作者大都使用35mm F4來拍照

也許這個景深就是可以創造出這個感覺的關鍵

後製時,如果加點暗角

可以增加外圍物件的模糊度

也可以接近眼睛看東西的方式



以上都只是觀察的結果

並不一定對,等待測驗了

stephen02 wrote:
參考一下這個http...(恕刪)



Flickr 上 藍牙王子DSC07627

小弟也來PO一張完全自以為的AIR....哈哈

藍牙王子 wrote:
完全自以為的AIR...(恕刪)


恩..真的是完全自以為的

這個應該是算散景吧.....跟空氣感沒啥關係...

感覺好像拍張沒對到焦的再PS上風車...
stephen02 wrote:
參考一下這個http...(恕刪)


第一次測試

由於手受傷,沒辦法用D700拍照

所以先用SONY NEX-5N 固定在24mm(等效35mm)F4拍攝

對焦點均以最近距離物体為主

重點在於不是很淺的景深,配合連續性的前後景~

後製時加入暗角,營造邊緣不清楚的感覺

期待可以試出所謂"空氣感"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16


這些是在百貨公司拍的,拍的時後還有大姐問我要幹嘛

實在有點給他可怕

這只是測試照,還請幫忙看看那張的樣子比較像

stephen02 wrote:
第一次測試由於手受傷...(恕刪)


大大第一張 應該是在淡水 海中天 拍攝的吧

第13張~有那個感覺

此帖後來淪為貼圖區~又何紡呢?~反而讓大家去思索這個主題~不管是後製~或是當下的環境使然
開心就好啦!

玩具汽車營造的~清新空氣感 哈哈


逆光下的捷運列車~空間感
作個有故事的人
雖是舊文了,但仍補充前面兩則發文,希望對此主題的討論更臻完美,,。

後來我又想到大學時寫過一篇小論文,是講"緯度與攝影光線角度的關係'"。

這裡有很多人提到光線與暗角,其實這在中高緯度的國家中太陽照射的角度是很容易形成的。

另外,中高緯度國家的氣侯很容易造成"透明空氣",也對形成立體感覺很有幫助。

歐美日本是攝影的發達國家,也大部分位於中高緯度,我在那篇小論文想要講的其實就是為何在台灣拍攝的照片會不同於歐美日國家大部分作品的"氛圍"之形成原因。



這張算有空氣感嗎?

上傳後銳利度大減~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!