[小惡魔攝影教室]螢幕校正觀念初探

花虎蘭 wrote:
這隻我剛買來不到兩個...(恕刪)


花虎蘭兄您好,小弟接觸的也不深,只能盡量的想想看是怎麼回事了。
1.由您第二個問題(會偏藍)小弟在回頭看第一張圖,發現您的白點是6500K,色溫好似過高了點,要不要先調整色溫至5500K左右然後再校正?

2.回到第一點,設定5500K色溫後再校正一次,是否還是一樣?若是一樣,小弟猜測是面板的特性(可能),DELL這一台螢幕小弟無用過,不知道他OSD是否就可以設定色溫?若是可以,請試著調整看看

以上...........好像也沒多大的實質回覆,真是不好意思
1. 當然以色彩空間的概念而言當然是立體的。但是如果以CIE1931的來表示是看不出立體的空間
,其亮度軸(L)是表現不出來的(以CIE1931而言),
而sRGB/AdobeRGB所在CIE1931中所定義的是xy座標點,經過公式計算後可以得到一個色域的大小百分比,
也就是Color Gamut(%),這是指2D的平面上表示,轉換成3D的空間以後還要加上亮度的因素,該體積的大小也是影響演色性的關鍵,


2. 文包大是行家,點破校色器是 濾色片+感應器 的關鍵。
一般而言目前世售的校色器皆是rgb的濾色片,所以在可視光的範圍,
分別濾掉 R、G、B 的波段,在給sensor去分析,在轉換成光學的數據(X、Y、Z、x、y、、、)
在交由軟體調整,一般而言, 6500k的色溫在CIE 1931的 xy 座標是(0.3127 , 0.329)。

利用 RGB 轉 xy 的公式,可以把sensor得到資料由 RGB 轉成 色座標 xy ,
在轉換的過程中,需要轉換成 XYZ 後在轉換成 xy 。

問題來了!一般而言XYZ 應該是由 (X1+X2)、Y、Z (由 CMF 可以得知)所組成,
而在 RGB 的 濾色片中沒有 X1 的波段資料,所以就要想辦法生出來摟!
怎麼生?戲法人人會變,各有巧妙不同摟!那為何不用XYZ的濾色片呢,因為很難做。

一般而言,只要是儀器,不論是校色器或是業界用的色彩分析儀、光譜儀,都需要校正。
但是校正又是另一門學問,有機會在聊吧!

儀器裝置跟色彩空間有沒有關係呢?
打個比方,當需要知道一個東西的長度時,需要一把尺,但是如果要用只有標示 公尺(m) 刻度的尺,
來量測只有 公分(cm) 長度的東西時,結果相信不用我說明!


3. 用軟體的調校一定比自己手動的好,所以小弟只是想說明的校色器的缺點,
並不是要阻止各位大大使用校色器!小弟也是愛拍照的人,
我也很不能忍受爛螢幕!當然同意一台好螢幕與校色器的搭配才是對的!
但是小弟不能接受的是,用錯誤的sensor 得到的色彩資訊來校正小弟的螢幕,
所以才將小弟的意見提出,討論之!

很抱歉小弟是以 玩具 的代名詞來稱呼 市售的校色器!因為在得知其的原理後,我只能稱之為玩具!
當然!不可否認的~有其便利性!但若真用其校正好螢幕的話,需要一點運氣~






ibmcdkimo wrote:
感謝大大辛苦分享~補...(恕刪)


ibmcdkimo兄您好:
小弟每次設定都是選擇LCD螢幕的,因為小弟唯一一台21寸CRT螢幕已經封存啦。
其實吸盤的作用,小弟其實想到的是,是否為CRT純平面款式來用?因為平面對吸盤比較有作用。
至於LCD螢幕,怕壓破(小弟的ASUS NB就曾被小弟壓破過,花了一萬二修理)所以才用吊掛的方式
BamBamBam wrote:
Spyder 3 可以用來調電漿或LCD 嗎?....還是只能調電腦的螢幕, 因為要經過軟體安裝

若是單獨調整電漿或LCD電視,應該是不行,因為這兩種產品若無接上電腦,依舊可以透過別的訊號源來播放影像。但若接上電腦,是可以依樣畫葫蘆調整。只是拔下電腦後,依舊恢復原樣。
所以小弟猜測,其實Spyder系列產品,不是調整「螢幕」而是調整顯示卡給與電腦螢幕的「訊號」。但小弟這樣說似乎又自打嘴巴。因為展場上看到的展示,都是同一個訊號源,卻出現每台顯示器的表現都不一樣...........
還是one by one呢?傷腦筋
關於亮度的問題!

相信各位大大在買螢幕的時候,一定也會將 對比值 當成參考依據(小弟也是),

什麼是對比?
就是 (白色畫面的亮度 / 黑色畫面的亮度) ,比方說
例一:白色亮度 150 cd/m^2 ,黑色亮度0.2 cd/m^2,該對比就是 750:1。



一般價位比較低的螢幕用的面板都比較差,都會有液晶露光的現象,所以當黑色畫面時,
無法完全遮斷背光,在上例中如果黑色畫面的亮度是0.5 。
例二: 150 / 0.5 = 300 ,對比只有 300:1,這是面板設計先天的問題



那要怎樣提高對比呢?兩個方式,
其一:提高白色畫面的亮度(換背光模組就好)
其二:降低黑色畫面的亮度(需要換面板設計,成本較高)
以例二說明 當白色的亮度為 300cd/m^2 的時候
例三: 300 / 0.5 = 600 ,對比馬上增加一倍變成 600:1
但是相對的黑色畫面的亮度也會提高唷,所以這是理論值,一般而言對比值會小於這個數字。


在廠線出貨時,會有一站在量測螢幕數據,亮度、對比、、、等資料供出貨紀錄及報告
所以亮度一般而言都是調成最大亮度。

雖然亮度影響色彩因素很大,但是在使用螢幕時由於距離比較近,所以還是要調整到適當亮度比較不傷眼
這也是很多廠商加入光 sensor 的用意,隨者環境光來調整螢幕的亮度,值得嘉許!



目前的螢幕大多是用CCFL的燈管,在剛點亮的時候的亮度,與點一陣子後的亮度一定不一樣,
一般而言,理想值是20~30分鐘會到達一個平穩亮度,這不表示會一直維持這個亮度,
當然還是會有變亮或變暗的可能只是不會那麼嚴重,只是幅度不會向剛開始的時候那麼大!

小小心得分享!並謝謝各位大大的指教!
taiwan_digital wrote:

小弟猜測,其實Spyder系列產品,不是調整「螢幕」而是調整顯示卡給與電腦螢幕的「訊號」。...(恕刪)



正如 taiwan_digital 大大的猜測,
一般而言,市售的校色器,其軟體都需要建構在有連接電腦的顯示器上,
以其版本的不同,增減可以調整的螢幕多寡及功能,而且校正是需要 one by one,
無法期望用同一組數據來對應所有的螢幕,每顆螢幕都需要調整才對!


taiwan_digital wrote:
所以小弟猜測,其實Spyder系列產品,不是調整「螢幕」而是調整顯示卡給與電腦螢幕的「訊號」


有一部分低價產品確實是如此. 這等於切除了一部分顯示卡的顯示色數

我會選擇monaco的原因之一也是因為這點
Optix XR在校正過程中會請使用者調整螢幕來達到它的要求.
天下一品 wrote:
1. 當然以色彩空間的概念而言當然是立體的。但是如果以CIE1931的來表示是看不出立體的空間
,其亮度軸(L)是表現不出來的(以CIE1931而言),
而sRGB/AdobeRGB所在CIE1931中所定義的是xy座標點,經過公式計算後可以得到一個色域的大小百分比,
也就是Color Gamut(%),這是指2D的平面上表示,轉換成3D的空間以後還要加上亮度的因素,該體積的大小也是影響演色性的關鍵,

亮度軸是Y喔~~ 而且CIE1931還是看的到亮度軸的差異的.

至於演色性, 應該是用在照明上的. 顯示設備使用演色性這個名詞, 我只能理解他是一個純粹字義上的表達方式, 我想應該跟CIE所定義的演色性應該一點關係都沒有吧??

天下一品 wrote:
問題來了!一般而言XYZ 應該是由 (X1+X2)、Y、Z (由 CMF 可以得知)所組成,
而在 RGB 的 濾色片中沒有 X1 的波段資料,所以就要想辦法生出來摟!
怎麼生?戲法人人會變,各有巧妙不同摟!那為何不用XYZ的濾色片呢,因為很難做。


其實真正作到X1+X2都有的色度儀也不多, 就算Eizo用來校正亮度的CA-210, 也只有X2, 缺少的X1, 也是從Z照比例計算出來的~ XYZ計算真正要準還是要靠光譜儀.

至於RGB濾色片並不是不好, RGB要轉成正確而且其誤差人眼可接受, 其實並不難.
難的是, 要作到一種色溫就要對應一種轉換的方式. 但是目前市面上的民用色度儀倒是沒作到這種程度.

至於這些RGB色度儀是有多差?
就我個人比較的結果, 其實沒有想像中離譜:
可參考 http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=VGoGZlc3V2E%3D
文包 wrote:
我會選擇monaco的原因之一也是因為這點
Optix XR在校正過程中會請使用者調整螢幕來達到它的要求.


很可惜的是, 就算用螢幕的OSD去調整亮度 跟R/G/B比例, 也非常可能造成可顯示顏色的減少.
我眼前這台Dell 2407WFP-HC不算太好也沒太爛, 同樣也是這種狀況.

除非內部的計算就採用超過8bit的對照表. 然而這類的螢幕, 恐怕還是要那些E開頭品牌的螢幕...才具備...
感謝taiwan_digital大大的熱心分享,讓我獲益良多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!