原來道德是可以有雙重標準的，真是讓我學到新知識了。
個人積分：220分
文章編號：69314161
個人積分：2039分
文章編號：69315079
我也說如果我是那路人頂多P掉
惡搞我就不OK,沒有什麼不同標準
現在很多人要對方同意才肯P圖惡搞
P路人人家可表達不爽
公眾人物如果生氣反而會被說沒度量(就像吳宗憲告網友...)
對方不會生氣不代表人家很樂意被P
況且很多人不想P的原因是在於
結緍照主婚人是很重要的人物
除非他本人主動要求(但這樣變成他不尊重這幾對新人)
不然一般人誰會想去動他
大家都比你還尊重你的主婚人
你覺得好玩惡搞他沒關係
但大部分的人還是覺得這樣很不尊重對方(還是長輩)
不是每個人都這麼政治化
台北市長干其縣市的人什麼事
不要再用天龍國看人了...
那是你們市長,搞得好像也是我們市長一樣
對我們來說就只是樓主主婚人
如果主婚人不值得尊敬,真不知樓主是怎麼看待自己的婚姻
樓主不妨把這篇拿去給你的親朋好友公司同事看看
看他們看完會不會對你的人改觀
個人積分：129分
文章編號：69320155
個人積分：8872分
文章編號：69328435
....是18根毛
個人積分：197分
文章編號：69328888
個人積分：5分
文章編號：69332345
個人積分：398分
文章編號：69337316
個人積分：6227分
文章編號：69400441
可惜 wrote:
你再掰啊!
《《刑事訴訟法》第268條的規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，即是學理上所稱的不告不理原則。不告不理是刑事訴訟法上最重要的基本原則之一，在尚未經過起訴的犯罪事實，及未經過追訴的犯人，法院不得加以審判。
以上引用法操,來源:https://www.follaw.tw/f06/8082/
你除了很會貼一些網查的ABC文章外(還引用的牛頭不對馬嘴)，就是罵人一流。
前面我己經回你，我高估你，誤以為你是在講自訴人的不告不理。何以不去查查什麼是自訴人的不告不理?
唉，這樣吧，你先回答337樓你說的不告不理是什麼意思，我再解釋什麼是自訴人的不告不理。
(或你那麼會網查，自己研究去，省得我費口舌)
忙些日子回來，這話題沒結束，還蓋了近500樓，真是驚奇。
只可惜大部份還是陷在互罵的層面。
照片丟到公開的網路平台P圖，本來大部份都是有問題的。只是沒被告不是不違法或沒侵犯別人權益。
但，這不是我二樓貼文要討論的，只是連想到結婚照是否仍有文書的功能，提出來討論而己。
我並沒有定論的答案，若你說得有理，不論結論是肯定或否定，都謝謝你上了我一課。
但，像把私文書當成公文書，推論別人全錯，抱歉！這我沒辦法吸收這樣的知識。
答案我沒定論，大家要討論我樂於參與，若是只像小X孩一樣罵來罵去，內容無料，就恕不回應了。
個人積分：129分
文章編號：69403913
sunyearhuang wrote:
你除了很會貼一些網查的ABC文章外(還引用的牛頭不對馬嘴)，就是罵人一流。
來~給你機會,請舉證我引用什麼網站?如何不對馬嘴?
我沒有罵你,我依我過往學習所得經驗,
我個人認為:你不但沒受過法學訓練,
而且你的論述都是來自網路搜尋所得的片面且不正確資訊,
並且我願對我上述言論負責.
sunyearhuang wrote:
誤以為你是在講自訴人的不告不理。何以不去查查什麼是自訴人的不告不理?
自訴人的不告不理XDDDDD
sunyearhuang wrote:
你先回答337樓你說的不告不理是什麼意思，我再解釋什麼是自訴人的不告不理。
刑事訴訟法第268條:法院不得就未經起訴之犯罪審判。
此即學說上所稱不告不理原則,又稱控訴原則.
係因法院為被動角色,未經起訴不得審理(林鈺雄,刑事訴訟法.上.2013年版.P.244),
又,法院審理範圍以起訴書所載之被告與犯罪事實為限(刑訴法第264條第二項,第266~268條參照).
好了~~~你的要約我已承諾,
也履行了我的回答責任,說明何謂不告不理,
因此,請你履行回答何謂自訴的不告不理XDDDDDDD
sunyearhuang wrote:
照片丟到公開的網路平台P圖，本來大部份都是有問題的。只是沒被告不是不違法或沒侵犯別人權益。
那想請教你:
假設如你所言:照片丟到公開的網路平台P圖，本來大部份都是有問題的,
倘真的涉及偽造文書罪,
那mobile01這個網站是幫助犯還是教唆犯?
sunyearhuang wrote:
但，這不是我二樓貼文要討論的，只是連想到結婚照是否仍有文書的功能，提出來討論而己。
我並沒有定論的答案，若你說得有理，不論結論是肯定或否定，都謝謝你上了我一課。
不,你就是帶風向!
而且過程中你不斷引用你自己錯誤的法律解釋,
造成本討論串前半部隨之起舞,
一些人隨之以法律之名來壓迫原PO,
後來你的論證基礎破碎後,
後半段反而一堆人追究原PO為何放照片上來求P圖,
甚至無限道德論,
因此,我認為你就是帶風向,而且胡亂解釋法律!!
(老實講,我認為原PO心腸好,不然他應該發一筆小財了XD)
sunyearhuang wrote:
像把私文書當成公文書，推論別人全錯，抱歉！這我沒辦法吸收這樣的知識。
你是全錯啊!
把結婚照片解釋為文書(無論公私文書),
你就是錯的啊!
把P結婚照片解釋為可能構成偽造文書,
你就是錯的啊!
結婚生效要件包含結婚照嗎?
如果很窮不拍照結婚就無效嗎?
P結婚照算偽造文書嗎?
那照相館把新娘眼睛修大,修掉臉上痘子,
請問算偽造文書嗎?
請問新娘化妝算偽造文書嗎?
要拖去槍斃嗎?
我再說一次, 你就是全錯啊!!!
個人積分：22211分
文章編號：69404363
