英國《每日郵報》的五子雀迷戀倒影的照片應是合成的

有耐心,有環境,要拍這樣的照片並不難,應該不需靠合成,以免砸了招牌。
KenFry wrote:
照片合成機率很大,類...(恕刪)


合成加1
25#KenFry大以底盤來解釋
是再簡單不過的

KenFry大的解釋其實和樓主的疑點是一樣的
倒影不等於鏡射

至於後來有大大提到倒影細部的不同?
我想那只是後製倒影
然後在倒影加入了些許水波紋的效果

人總是辛苦的活在世上
個人認為,這應該不是合成的
1.這只是張鳥的喝水照,很難拍得到嗎?(只是標題用的好)
2.以現在的後製功力,他真的要合成你找的到破綻嗎?
3.在英國每日郵報刊出,有多少人看,難到沒人踢報嗎?

以現在的後製技術,真真假假已經很難分辨了
如果一定要知道真假,就把照片寄去給專業人士吧!!
合成,根本就不像,樓主可能要在看的更仔細一點了,要不然勇敢一點發信給報社說明你的疑點是那些,也許再來PO或許還會有看頭一點。
有什麼看法喔
很美,就這樣
字數字數字數字數字數字數字數
太不自然了,水中倒影怎麼樣也有一些波紋,
這些圖根本就是翻轉過來的合成作品,
我還嚴重懷疑有些水面也是合成的,

看看這一張,有枯葉跟水面連在一起,
雉雞在樹葉上啄食和在枯葉上走動,應該會使枯葉振動,而造成水波紋,
另外要造成這麼明鏡的倒影,水深一定要很深吧,枯葉在斷層的水面旁,
1公分都沒間隔的景,可以上國家地理頻道了
"輕如鴻毛"用來形容這些圖最恰當不過了
==================================================================

聽話的枯葉,連一點點邊都不敢歪,好圖一張
==================================================================
他的相簿名稱>>>>畫廊>反射(翻譯網頁翻的)


這張圖,我覺得非常的真,無合成嫌疑,唯一合理的解釋是,這是一口非常大的池塘,應該有百坪吧,
鳥兒站在水中的枯枝,準備抓捕水中的小魚來覓食
ynamei wrote:
這張圖,我覺得非常的真...(恕刪)

針對第二張,我也覺得應該是真的,至少倒影不是那種直接做垂直翻轉所製造出來的...

ynamei wrote:
太不自然了,水中倒影...(恕刪)

本來不想回這帖了,但總有人不懂又自以為是,再演示一次,仔細看了

http://www.facebook.com/photo.yansson

yansson wrote:
本來不想回這帖了,但...
但總有人不懂又自以為是(恕刪)

討論歸討論
沒有必要使用這樣的字眼
人總是辛苦的活在世上
我看的超仔細的,眼睛都快脫窗了~~

我看到這是果凍,並不是水,

鳥停在水族箱上頭都不可能來水波倒影都沒有,

水波紋勒?你去拍一張鳥走在水面上或是在水面上覓食,而沒有產生水波紋的照片,

我就幫你到華山藝文園區幫你這張照辦一天00:00~06:00個展!

因為見鬼啦~給鬼看~~~~~~~~~~~~~~~~


yansson wrote:
本來不想回這帖了,但...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!