風景圖後製有需要改很大嗎?

如果你要改成黑白而且希望做到如安瑟亞當斯的zone system 就要大改 且要看個人功力
不然 不需要 市面上很多現成的軟體 可以做得很漂亮
又不是要參加比賽

就算把天空修成綠色的又如何

人家高興就好了

您真的沒有辦法欣賞他人的作品那就跳過別看了

要看又要念,應該沒必要這樣折騰自己吧

ds1441 wrote:
修圖沒有新手老手的問...(恕刪)


這裡沒有人說後製修圖是不好的..談的是修圖程度..而修圖程度也不見得是不會修圖(本人之前曾從事婚紗美工..對攝影師的作品OOXX..後來才跳上來自己拍來玩) 簡單的說:新手本來就會有調過度的問題..玩久了覺得看膩了.看太多了..漸漸的自我改變修圖方式..
數位時代.別在那後製不後製..都是假議題..談的是修圖程度..

ex876 wrote:
兩張最近在南投拍的稻田修改前後比較
哪一張吸睛度比較足應該不用比較了
有沒有改很大...(恕刪)

雖然小弟風景圖也都會狂拉對比飽和度...
但小弟私以為...
第一張比較漂亮...
第二張吸睛是因為好亮阿Orz
ex876 wrote:
兩張最近在南投拍的稻田修改前後比較
哪一張吸睛度比較足應該不用比較了
有沒有改很大?

只要從相機拍出來的照片就已經不是自然原色了
RAW給超大的寬容值不是沒有原因的
因為相機根本不知道你所謂的自然原色是甚麼

雖然第二張看似比較吸睛
但同時也給人已經有後製過假假的感覺
個人喜好第一張,也比較真實
常常看到有人會主張不修圖~保持原色~~

但是卻不知道相機拍出來的照片~不修改~

並不代表它就是所謂真正的自然原色~

光色彩~每家相機定義就不同~該以哪一

種做為"自然原色"定義~甚至人與人看到

的顏色就不見的是"一致"~個人認為~~

後製與自然原色~是完完全全的兩回事
odod0903 wrote:
這是無解的...
很多人喜歡高對比.高飽和.高鮮豔
讓照片看起來顏色漂亮 令人驚艷
但這種照片不耐看阿 多看幾次就覺得噁心
所以每個人口味不同 不喜歡請略過
過度批評也沒用阿

正解
從攝影這件事也慢慢學會包容不同...


任任a wrote:
板大 , 你可以實驗一下 , 拍張風景照不經過前或後製 , 然後 PO 到臉書 ,
隔幾天後再去同地點拍同樣的景正負幾個 EV 拍回家 HDR 一下再 PO 上臉書 ,
我想親友們就會告訴你答案囉 ...

要迎合大眾口味是藝術工作者生存的要點沒錯
但是我想那就不會有畢卡索名作誕生了。

你想要把攝影怎樣呈現給別人,是一種自己的風格
沒人按讚只是代表你朋友圈裡面不能接受這種美感罷了。
跟作品本身好不好、能不能說故事沒有直接關係。
(就像每個中等~中上的妹每貼一個自拍,朋友都讚聲四起。
但是以不認識陌生人的角度、類似等級的,
又會說啊這個SG怎樣怎樣不夠優
哪個攤販不是喊你帥哥帥哥?
把別人的恭維當成自己實力到頭來會是件很慘的事)

你要貪圖那些一時的掌聲也無妨,
只要不要到時候變成你突破現狀的阻力就好。

之前也覺得一個FB朋友拍得照片好好看
等到我親臨他拍過得地點後
才知道他調得多飽和啊!

雖然還是會按讚謝謝他分享,
但是不會跑進去相片裡面留言
「哇你這張太漂亮了」之類的。


有人改車是為了飆車,有的是追求速度,

修圖也差不多,喜歡原色(不修圖),有人喜歡鮮豔,

如果不是比賽,怎麼後製因該都可以被容許吧,

青菜蘿蔔,各有所好囉!

拍到手斷掉 wrote:
常常看到有人會主張不...(恕刪)

你應該是誤解意思了
我的意思是沒有必要修圖修過頭
相機拍的跟肉眼看到會有差異
所以勢必要進DPP再丟到LR去"稍微"調整一下
但調整過頭的圖看起來似乎很亮眼
但我覺得看起來就跟水彩畫沒兩樣
並非反對修圖
而是提倡適當就好
保持自然原色意思是調整到適當色彩就好
而非完全都不修

vistakgb wrote:
雖然第二張看似比較吸...(恕刪)

原來有玩攝影感覺就差不多
第一張就是呈現真實感
第二張就是亮眼,特意突顯主題,但其實這微調的都還可以接受範圍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!