widther wrote:
你這問題就像你能不能...(恕刪)
ACR是可以打開的，也可以對JPEG進行編修，問題是有些功能不能像RAW檔那樣使用，比如遮色片。我想問你的不是能不能打開，而是為什麼不能完全相容。
個人積分：34分
文章編號：61154055
個人積分：3713分
文章編號：61154396
池兒 wrote:
ACR是可以打開的，也可以對JPEG進行編修，問題是有些功能不能像RAW檔那樣使用，比如遮色片。我想問你的不是能不能打開，而是為什麼不能完全相容。
樓主問LR的功能PS都有嗎??，許多網友都說編修部分都有，但照片管理與批次套用部分PS較欠缺。
而PS的內建功能Camera Raw就是能讀出、調整、編修..RAW檔，功能與LR相同，可你偏偏說"如果PS少了ACR外掛.."就不能開啟RAW檔，硬要自己幻想，把不存在的事當一回事、把內建功能說成外掛來討論，然後說LR、PS是剪刀菜刀的怪論，再自創LR只編RAW、PS只能編JPG的謬說，真是怪事年年有、今年特別多啊。
要開JPG檔、編修JPG檔，PS的預設功能就可以，何必透過任何子功能？皮癢啊？PS還能開啟pdf檔咧，那該算甚麼刀？武士刀嗎？
抱歉！太無厘頭的話題，就不再浪費時間回應了..
個人積分：34分
文章編號：61154459
SKAP wrote:
1.不管是用LR還是ACR讀取RAW，匯入PS的不是JPG喔!!!要分清楚...(恕刪)
我有說是"圖檔"
池兒 wrote:
如果PS沒有外掛ACR程式，PS用圖檔能創造出LR讀取RAW所保留的細節嗎？...(恕刪)
SKAP wrote:
2.我講過很多次了，到底有沒有再看啊???
RAW有12~14bit資料量、而且可以無壓縮、未定義白平衡
JPG只有8bit、已破壞壓縮、已定義白平衡
前者是原始檔，後者是壓縮破壞過的，就這麼簡單
我的問題是,我對相機作銳化飽和等等的調整,對RAW檔有意義嗎？
SKAP wrote:
3.這問題第1點就回答了，事實上不管LR還是PS都是支援RAW跟JPG
而身為創作者，自然是想辦法在編修時不破壞數據，所以不是轉到PS就會變成JPG
無損作業示意圖
RAW -＞ LR -＞ PS 中間可以無損
RAW -＞ ACR -＞ PS 中間可以無損
你的說法是錯誤做法
RAW -＞ LR -＞ 有損JPG -＞ PS
那我換個方式問,我先用原廠軟體把一張未經任何機身或軟體調整的RAW檔案,直接輸出成JPEG。然後JPEG用PS銳化，RAW一張用LR銳化,一張用C1銳化,如果排除技術的問題,單就軟體的性能來看的話,三張圖的結果會有不同嗎？PS的出圖品質能夠不失真，而且會比LR和C1更好嗎？
個人積分：2766分
文章編號：61154931
池兒 wrote:
我的問題是,我對相機作銳化飽和等等的調整,對RAW檔有意義嗎？
那我換個方式問,我先用原廠軟體把一張未經任何機身或軟體調整的RAW檔案,直接輸出成JPEG。然後JPEG用PS銳化，RAW一張用LR銳化,一張用C1銳化,如果排除技術的問題,單就軟體的性能來看的話,三張圖的結果會有不同嗎？PS的出圖品質能夠不失真，而且會比LR和C1更好嗎？
1.不影響RAW，頂多就是附加一個機身調控檔，就是記錄當下你機身的設定，一起包在RAW檔內
只有用原廠軟體開RAW時，才會去讀機身調控檔，但也可以無視當時的設定，自行變更
而用LR或ACR讀取通常不認識各廠機身調控檔，所以僅針對RAW部分用自己的演算法去解
2.輸出成JPEG就破壞性壓縮了，再處理一定更差
如果你改存"無失真壓縮"或"無壓縮"的圖檔，用PS銳化，理論上會是差不多的
另外每一套軟體的銳化功能其演算法都不同，甚至PS有好幾套銳化工具
所以我不會說誰的功能最好，我常常用好幾套軟體編輯，各自用其方便的功能
我不懂您為何堅持要把一瓶水弄髒之後再用PS去處理
然後還要求要比原本的水更乾淨??
明明就可以把乾淨的水交給PS再去做調色
要比較軟體功能就是要站在同一起跑線上
怎麼可以叫PS穿破鞋後退十公尺再跟穿新鞋的人比賽誰跑的快呢?
個人積分：34分
文章編號：61155191
個人積分：2766分
文章編號：61155411
池兒 wrote:
那裡有出乾淨的水？...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/RAW
個人積分：1508分
文章編號：61155497
個人積分：34分
文章編號：61155544
個人積分：651分
文章編號：61156642
PS 打開 RAW, 其實也是經過 CR 讀取.
CR 打開 JPEG
如果你了解 LR & PS 讀取 Raw 都是經過 CR 資料庫就不會問這個問題囉～～
除非你今天用的不是 adobe 軟體
另外相機直出的 JPEG, 經過不同相機的處理器處理過, sony 有 sony 風格, Canon 有 canon 風格, Nikon 有 Nikon 風格
只是相機幫你後製色彩, 沒有什麼"原始"
只有 Raw 才是最原始的記錄影像的狀態...
如果你還有一點影像處理相關的背景, 你就會知道 Raw 其實是 01組合, 是電腦語言的數字.
經過轉換處理, 才能變成影像. 俗稱解碼
在相機端, 裡面的影像處理器就是解決這部份.
在電腦端, Adobe 透過 CR 進行解碼. 不同家有不同的解碼器. 因此會有人說原廠的解碼效果比較好.
當然業界最廣還是透過 Adobe, 對色彩要求更細微的會使用 Capture one
CR 會透過 XMP 描述檔, 去記錄影像所需要呈現的樣子 (就是修圖後"看到"的結果), 原始影像不會被覆蓋. 自然不會有破壞之問題.
或者記錄在資料庫內. ( CR/LR 的作法)
前面有人提到, 由於 jpeg 是非常有效率的壓縮方式, 因此色階被定義為 8 bits. GIF 之前只有 256色.
只有原始檔案可以保留, 10~14 bits. 但也還無法涵蓋所有真實色彩.
至於看不出來差別的, 我只能說你真幸福. 另外一方面也可能是螢幕問題. sRGB 跟 Adobe RGB 範圍相差更大. 更甚至目前 Adobe RGB 都不夠用了. 最新支援為 ProPhoto RGB. 這部份又是一門頭痛的大問題, 及學問. 但也還沒有辦法涵蓋全部真實色彩.
如果你的相機高檔一些, 應該可以看到 Adobe RGB & sRGB 之選擇.
然後 JPEG 就只支援到 sRGB, 意思是說超過 sRGB 可以顯示的色彩, 會變成相近色. 意思是失真.
回到樓主問題, 在相機中 + 銳利, ＋飽和
對 Raw, 完全沒差.
個人積分：18136分
文章編號：61156896
