[2010/10/02更新/長期分享交流]Photomatix 等HDR分享區. 2010/10/02日更新 HDR長期貼圖區: 用HDR照片做得像畫一般

weechia wrote:
剛看了你說的 "理論", 嗯, 就理論上真的是如此高反差的區域為了顯示更多亮部或陰影節細,
就是降低反差, 一降低細節出來了, 但這區域的反差就降低而不自然了.

不知e兄有看過國外或其他hdr高手, 不論是戲劇性或寫實的, 都做得很自然的嗎?



1、
HDR目的本來就是降低「整體反差」,再強調一次---------「降低整體反差」。
所以,降低反差是正確的,但是因此而降低到「區域反差」則是錯誤的。

何謂整體反差?
例如逆光的物體與發白的天空,這是整體反差。


2、
當然,HDR本來就可以做得很自然,至少..............會比原來好。
所以HDR沒有任何問題,是得到好作品的絕佳捷徑,只要注意某些細節就可以了。

而既然HDR都做了,那即使再用手工修飾調整細部反差,那也是當然可以,
人都殺了,再多殺一刀要幹嘛?就是要殺到確定死掉為止;
所以好作品就是一不做二不休,因此這些好作品不見的只是經過HDR而已,後面再來個局部修飾也是合理。


eagleeagle wrote:
1、HDR目的本來就...(恕刪)



越來越多理論 越來越看不懂...



不過HDR好玩就好啦~~


看看很多人用的都還不錯阿 都有自己的風格


不過看來HDR仔細研究也要下一番功夫喔 要看起來像黑卡一樣的話~~


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
请问Photomatix与photoshop中的“合并到HDR”相比有何优势?
刘瓜 wrote:
请问Photomat...(恕刪)


ps的合併hdr比較難操作, 但較自然. ps的hdr要自己轉bit, 要自己調曲線~
以前我有用過一陣, 感覺上photomatix方便多了.
FB:facebook.com/photographyeye
去下了一个,都试试再说。多谢指教了!



來分享一張大稻埕夕陽HDR

謝謝賞圖

photo by a700
是我不乖是我壞
第一次玩HDR,以下是嘗試了數張後比較滿意的一張。

One RAW ±2EV,HDR edited by Photomatic 3.1


One RAW ±1EV,HDR edited by Photomatic 3.1
第一次玩HDR, 用sony alpha 200 + kit 鏡拍的, 請多指教

背景的建築物只有讓細節稍微出來一點而已, 沒有刻意調很亮



http://www.128px.com/
tzungshin wrote:
第一次玩HDR, 用...(恕刪)


看起來我們好像是同一天拍的~~

1515151515
是我不乖是我壞
繼續贊助兩張~
上週末在安平拍的

01. HDR from 3 RAW (-2, 0, +2)


02. HDR from 3 RAW (-2, 0, +2)
You can only live life once, if you do it right,once is enough.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!