沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

奇怪...不管我怎麼看
兩張看起來都是有載安全帽哩!

不可能有人的頭型長成那樣....
人頭前緣真的很像安全帽..說是頭髮很難信服
雖說眼不見心不煩 但在吃甜點時 有蒼蠅在那飛來飛去 還是會很想趕走或打死它~

HGW0108 wrote:
不過如果真的是改圖那就太可恥了

我是不懂相關法律
但如果真是改圖後
再來報料,譴責警方的做法失當
那這種行為
是否有涉及妨害公務?偽造文書?
或其他相關刑責呢?
假設真的是有用電腦事前修圖
而且事後這樣做都不需負相關責任
那真的歡迎全民一起來亂搞
感覺應該是有戴,如果這是髮型,未免也太瞎了,難道不怕出門被人笑...

沒記錯的話,未戴安全帽是 500元,除非這位民眾本來就對警察有怒氣,不然一般人照理說不會為了500元這麼大費周章硬要凹,光浪費的時間和心力就不只500元了。

不過這新聞也說明了,安全帽不要選和頭髮一樣顏色的,有花紋圖案的佳,避免被亂開罰單...

交通警察為了業績真是什麼事都幹得出來,比如故意躲在柱子後面..之類的,曾經因為這樣被開兩次闖紅燈

有些地方的紅綠燈設置根本不合理,本應用閃燈的,也設置紅綠燈,大家都嘛是看有沒有警察,來決定要不要過的。然後內行的警察,缺業績,不去大馬路站崗,就偏愛去那種人煙罕見的小巷子站崗,不僅浪費稅金付警察薪水也是一種刁民,惡性循環對社會完全沒有正面意義...

比起抓那些有的沒的,不如修法把烏賊車從環保局改成警察局取締,烏賊車比違反交通還令人厭惡,環保局根本沒有人手,警察局閒人最多了,給警察局取締才會有效果,而且烏賊車路上到處都是,警察也不必為了業績亂搞,烏賊車隨便抓就一大堆,皆大歡喜。
oceaneliot wrote:
真不知道那些警察的小孩,知道他的"警察父親"是用各種下流手段來攢錢的,會怎麼想....(恕刪)

莫一竿子打翻一船人....
D3x 14-24 24-70 70-200VRII SB900
eye2468 wrote:
新聞上,警察是說從側...(恕刪)


從這討論串的一堆文章可以看到
這社會真的病了
這女騎士沒戴安全帽硬凹
警察拿出來的照片不清楚
女騎士請記者出面
警察只好不罰
但為證明警察是對的
他拿出連拍的第二張照片
這張就比較清楚了
事實是女騎士違法 被拍到還不認帳 硬拿出一頂黑色安全帽說自己有戴
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32499275/IssueID/20100509
但是這時候還是有人要為女騎士說話
這跟那些廢死聯盟有什麼不同
阿你就砍人了還讓你在那邊硬凹
從殺人犯的片面之詞找警方辦案的疏失
為了就是幫殺人犯辯護
這社會真的病了
其實, 我也覺得警察真的太閒又太懶, 交通違規的一大堆, 重點的都不去處理, 大哥的黑頭車不抓, 儘抓這種犯小毛病的. 看了照片, 只能說, 為何不直接攔下來?
讓我想起很久以前, 我老婆把機車停在未畫紅黃線的路邊等我, 車子熄火, 車頭對著騎樓, 因為天氣熱, 把安全帽取下, 但是沒放下車架拖起摩托車, 因為打算等我人一到, 拿東西給我, 就要離開, 所以車體用雙腳支撐著. 結果, 也是留著一頭烏黑秀髮, 被舉發, 理由是騎車未戴安全帽. 是啦, 我老婆是騎在車上啦, 安全帽也沒戴上, 但是, 是停車等人還是騎著到處跑, 你警察大爺會分不清楚嗎? 拍了照片就走人, 心態異曲同工.
騎士戴這種會引起誤會的帽子

自找麻煩

會被警察弄這一下 怪誰
fswascnl wrote:
但如果真是改圖後
再來報料,譴責警方的做法失當
那這種行為
是否有涉及妨害公務?偽造文書?
或其他相關刑責呢?



不可能吧!
原始照片檔案是在警方手裡耶~
真要說改圖
也應該是警方改的....
有沒有戴我實在看不出來
但是比對一下
照片裡面的安全帽形狀跟他後來拿出來的安全帽不太符合
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!