風景圖後製有需要改很大嗎?

mindthink

73分

51樓

mindthink

個人積分：73分

文章編號：44383931

albert1010107 wrote:
板上看到一些風景圖大...(恕刪)

個人覺得在後製過程中，會對當初拍攝當下的光圈、快門、ISO的設定會有更深的認識，並在未來拍攝可以靈活運用。

(小弟習作，不喜勿怪)

Nikon D610 + Canon 7D + Pentax KM (www.facebook.com/eric.fu.902)ก็็็็็็็็็็็็็็็

zhaohua

405分

52樓

zhaohua

個人積分：405分

文章編號：44383978

每個人口味不同
以前剛接觸相機時覺的天空就是要藍到爆，綠色就是要綠到底
剛看時覺得很漂亮，但是久了再回去看覺得好膩
所以看個人喜好啦，高興就好

現在傾向修到跟肉眼看到的差不多就好

任任a

530分

53樓

任任a

個人積分：530分

文章編號：44384180

Rebelheart wrote:
正解從攝影這件事也慢...(恕刪)

心裡面的那把尺度要靠時間慢慢修練 ,

不能讓周圍的意見牽著走 ,

但也別讓自己變成自我感覺良好的人 ,

樓上有大大說的很對 , 後製的重點應該是 " 修的程度 "

albert1010107

13分

樓主

albert1010107

個人積分：13分

文章編號：44384478

Rebelheart wrote:
正解從攝影這件事也慢...(恕刪)

說的非常中肯
蠻多人被商業圖片拉著走
色彩飽和到超出肉眼所見
雖然得到很多個"讚"
但也比較少人會回應
反倒重點放在構圖,意境的
稍微拉一下色調
反而更多人回應
太"水彩畫"的作品
看久了真的很膩

Naughty Dog

1611分

55樓

Naughty Dog

個人積分：1611分

文章編號：44385024

albert1010107 wrote:
板上看到一些風景圖大...(恕刪)

直出有直出的樂趣
後製也有後製的樂趣
我個人頃向不後製或少後製
一般大多會作的就是縮圖剪裁旋轉這三個
其次是接合銳化曝光對比大概就這樣
對我而言直出比較有爽度,而且拍得好會比較有成就感
後製純屬趣味性罷了,少少幾張還ok,十幾張幾十張的就懶的去改
覺得太麻煩,與其如此一開始拍好一點就省了

vistakgb

29分

56樓

vistakgb

個人積分：29分

文章編號：44385169

albert1010107 wrote:
說的非常中肯
蠻多人被商業圖片拉著走
色彩飽和到超出肉眼所見
雖然得到很多個"讚"
但也比較少人會回應
反倒重點放在構圖,意境的
稍微拉一下色調
反而更多人回應
太"水彩畫"的作品
看久了真的很膩

基本上只要我描到那種 "非常美" 的照片我就不想細看了
因為那都是經過後製調整成誇張的美,並非真實的而是假的
可能是有些人認為調成那樣誇張色彩照片就代表是個很會拍照之人吧

widther

3713分

57樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：44385393

albert1010107 wrote:
你應該是誤解意思了我...
並非反對修圖
而是提倡適當就好
保持自然原色意思是調整到適當色彩就好
而非完全都不修(恕刪)

你心性還不夠成熟
世面見得還不夠多
所以才有這樣的感觸來PO文開樓

或許你會自覺 #49樓的話不算很武斷
但等再過二十年
當你要說出"提倡適當就好"這句話時
就會自我警覺!!
問自己: 何謂"適當"?

適當? 適誰的當?
適你的當? 還是適我的當?

適你的當才正確? 還是適我的當才正確?

人生很多事理都相通
看人家的攝影作品也一樣
道理很簡單
想不通就會一輩子自找罪受