albert1010107 wrote:
板上看到一些風景圖大...(恕刪)
D7000 機身個人自行設定
JGP. 檔回家後製
你比較喜歡哪一張呢...
其實修不修圖
不就在個人行為而已
只要不要把不該有的東西給出現在照片中
這樣就好了 不是嗎 ?!!
個人積分：75分
文章編號：44387747
個人積分：85分
文章編號：44424583
個人積分：29分
文章編號：44424832
個人積分：85分
文章編號：44425351
再借"ex876大"圖片舉例一下！
原圖
LR 暴力調整過後
針對上圖來說,因日光直射的部分未上減光鏡,亮度太高無法拉回,其他部分均做了不同程度的調整,包括 EV值,整體白平衡,局部色溫,換色,曲線等等！
單就一張照片而言,也許覺得張力很夠,但是如果每張都是如此,相信很快就膩了!
就跟"泰國X妖"一樣,稍加粉飾也許還不會覺得怎樣,但是厚重粉底,誇張裝飾,再加上人工胸部,乍看的確比真女人還完美,但是仔細一想！不....都是假的嗎！
也許如此的調法就會"處處皆有好風景"吧！
或許該下一個標題"原來我也可以拍得出好照片"改為"原來我也可以調得出好照片"如何?!
個人積分：85分
文章編號：44426688
個人積分：29分
文章編號：44427046
t08206265 wrote:
個人也覺得"vistakgb大"調整的這樣剛好,但是太多人也許覺得後製無上限,非要藍到爆,綠到爆,也許很多人認為看到超過人類肉眼所能感知到的顏色就是好照片!...(恕刪)
呵呵~謝謝t08206265大
放眼望去,很多照片皆是藍到爆,綠到爆...多色皆爆的景像
以為那樣才叫好照片才是出色照片吧
但真的太 "出色" 了,過度就是欺騙雙眼
亦可稱之為色彩做假的另一種假照片
也許剛開始看個幾張還有感覺
但若是看多了真的就膩了無感麻木了
再怎麼鮮艷精彩的照片也只是後製得來的
畢竟那種照片不是真實的自然色,也就沒那個價值感了...
然而許多照片皆經過後製調整色彩色相濃度
好像不後製調整就不能見人似的
又或是為了要讓人以為拍得很好故而過度後製調整....
如此一來好像也失去了拍照最原始的本質與本意了....
個人積分：85分
文章編號：44427598
個人積分：5748分
文章編號：44428318
那麼會拉多濃, 主要 還是要看 當時 調者視覺 的 喜好....
如果他會覺得這樣 色濃度 過高, 他自己不就會去拉低一點了..
別人當時的喜好, 基本沒什麼對與錯..
上文中用 "當時", 那因為人的喜好, 本來就會一天到晚 在那邊咧 變來變去 .
心情好, 他可能會活潑點..
伊耶心情哪又擱咧未督好, 人生轉變黑白耶, 不幸那擱去開電視, 又擱起乎電視頂耶媒體人傳染著臉臭臭病, 歸暝轉濃總想未開.
暝啊在, 上班置路耶開車, 轉三字經連連, 歸路甲別耶駕駛人嗆聲. 救護車置後壁, 啊擱港舉中指; 那有郎, 去甲行車記錄器 post 上 youtube, 安奶, 就又擱去爽得喃傢媒體耶收視率!
這些心悄起伏, 都會反應在他調圖的表現上...
實不相瞞, 我上來搞網眾的圖, 比搞我自己的還多不知道幾十倍.
我目前拍回家的, 百分之九十九點九, 幾乎全丟在那邊 連動也沒動過. 一堆爛拍的, 也都懶的刪.
只搞搞 當時就要用的 及 一些貼上網舉例用的 那幾張 而已..
個人積分：85分
文章編號：44428852
個人積分：131分
文章編號：44429692
Port Willunga Sunrise by James Yu Photography, on Flickr
作者描述說, 這是南澳大利亞 Fleurieu Peninsula 的一個海邊小鎮Port Willunga,以棧橋殘骸和古代沉船而成為阿德萊德攝影人的聖地.晨光照射下的海面雲層,美的讓你窒息.
大家可以看看這張相片 在Flickr上得到的讚賞多不勝數.
那麼, 如果您看到這張相片的原圖, 是失望, 還是有受騙的感覺?
Port Willunga by James Yu Photography, on Flickr
對比PS後的相片, 您會注意到下方的評論寥寥可數, 沒有什麼人追捧和注意.
該相片的作者James Yu 是在色影以及蜂鳥網皆相當活躍的攝影師, 旅居澳洲, 他不吝惜的分享了他的原稿及後期處理心得, 各位可以參考看看.【James Photography】慢门海景拍摄心得和后期处理流程
這是他的見解:
也會有人說我PS後的和原片相比太假了,做作了,我不同意這種觀點,
第一,原片是否真實的表現了實景呢,起碼我這張沒有,因為我沒有在機內做很多設置或者用什麼德味的菜頭.
第二,真實的海浪永遠很少看到這種抽絲的感覺的,因為你的眼鏡抓住的是瞬間,相機用0.3或者0.5秒抓住了一個過程.
第三,攝影是藝術,如果只是真實的記錄,那叫就是拍紀錄片了,不是拍風光片了.
