適當的後製就像食材適當加入了些鹽、糖、蔥、醬油、湯汁...等,提味去腥的功能

後製只是把相機內的影像處理交給COMPUTER來做~
後製過不過度也沒有一定的標準~有人愛清淡~有人愛重口味~
有人愛"色"~有人愛"香"~有人愛"味"
如果相機內前級的處理~無法達到自己想要的感覺色調時就得靠人工自己來~
這很正常啊~

不過如果牽涉到推薦相機時~
可能就要提醒要買的人這些大經後製相片都是每個拍攝者自己的調校~
或是放些內建值拍出來的樣本供參考~
這樣比較好一點~否則剛入門的朋友失落感會更大(要幫他們做好心理建設)
一般DC的DSP IC都把大眾的胃口變大了~
變成一但給你最忠實的食材或是資訊~反而覺得失落

任何領域~入門、進階、專家...的COMMON SENSE都不一樣也是正常的

後製無罪+1
來一張拍壞的.....



後製過後....功力不夠!但至少有救回來一些也修正那時候沒調好的疏失....




所以其實後製真的不用看的太嚴重到,破壞原味.....
有時候稍微的後製紙不過可以讓我們獲得更真實的原始場景哩!或是,彌補疏失...^^
給我個理由,憑什麼我拍照片還要拍到你喜歡??你有付我錢?
jakyou wrote:
會排斥後製的大部分是傳統玩家,為何?
因為數位玩家進步的太快了......(恕刪)


這位大大,
小弟就您剖析的角度,
想懂了一些事,
謝謝您~~
=.=
錢大大....我是新手想請教一下,您是用哪種軟體來做後製的!
真的差好多,好寫實逼真唷!哪種軟體好用又容易操作呢?
呵呵~~~
後製有罪了:

請看
(轉)黎巴嫩自由攝影竄改照片,路透自資料庫撤除其920張作品並致歉
http://news.yam.com/reuters/international/200608/20060808154051.html

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
我, 身為數位單眼的使用者以及數位影像視訊的工作者立場來說, 適當的後制是OK的;
但是就站在新聞以及紀錄的工作者來說,相片的真實性是不容竄改的,
上面朋友提出的路透社的例子就是,因為即使是更改個亮度,對比,便已經失去這張
照片的真實性以及實際的意義,已經不能代表什麼了,反而會有誤導的危險,引發不
必要的衝突.所以戰地記者即使已經是使用數位相機,他還是不敢竄改,因為他的照
片是要向全世界反映真實的狀況,即使角度,構圖,內容並不完美,但就是透過照片
來向大家發話.
所以端看你是站在何種角度, 若你是純粹創作,商業取向,我想不後制都很難;
但是若你是新聞媒體工作者, 請保留照片的真實性, 讓大家來真實的感受.
謝謝閱讀.
(補充, 小弟目前任職為視訊影像處理研發工程師, 不過也身兼業餘攝影)
yukiko wrote:
呵呵~~~後製有罪了...(恕刪)


這種情況,在第一頁就有討論到了:

有些情況下,對原始材料進行「更動」是不妥當的,像
是新聞攝影、需要證據的法律案件,都需要攝影本身具備的「複製性」來提供證
據。惡意合成,或偽造照片證據,或是牟利、中傷、污衊他人....這些對原始影像的
加工,就大有問題。


特殊主題或需求的攝影,不再追求藝術價值,而是以攝影的特性來「複製現實」,
當然不允許對照片進行合成偽造。除了新聞攝影外,刑事案件的蒐證照片和影片也
都在此列。

「追求真實」和「在創作」兩者之間的差異與倫理判斷,最好是弄清楚一些。

小弟覺得
後製看場合看用途

如果今天是想要檢視自己的"攝影"能耐
那我會不後製把圖縮一下銳化一下丟上來

如果今天是要分享美圖,那適當的後製是必須的

如果今天參加的是攝影比賽
那麼大部分都會要原始檔,不可以修改

如果今天是要做商業宣傳海報
後製+美工可說是不可或缺的


後製是好是壞沒有一定
只要合情合理都可以接受

但是後製過的照片請標明
否則又有很多人說 "這家的鏡頭和機身好好喔"
買回來又開罵... Orz
你抓我吧!我是現行犯
下面這一張百分之一百後製
後製之後

abula7788 wrote:
後製無罪+1來一張拍...(恕刪)

元圖Resize


BTW:這張不是T9拍的(雖然我也有T9)
但是這張是800IS拍的
P&S 囧rz。。。。
想請教一下....

如果是相機的銳利度 對比度不夠(SONY T-33)
照下來用ACD SEE調整對比度 加碼值....
這樣後製會不會給人不好的感覺勒......??
http://blog.pixnet.net/cjk790420
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!