個人已有光譜儀
但因為教色速度的不理想,還有其他部分用途上所需
故打算再購入色度計
已經了解i1 display pro在原廠軟體的校色速度大勝colormunki display
但是不了解的是在第三方教色軟體A+D的校色速度是否如同原廠軟體一樣的速度表現
兩者相同硬體的差異是在韌體,固來此希望有相關資訊的網友可以分享速度上的差異
(大蜘蛛的速度更慢,已實測)
Old Whisky wrote:
色度計量測結果跟光譜...(恕刪)
感謝你的回答
個人是Spyder4(活動送的) + design
Spyder4及使用design做的CCSS也是有極大的色差,而且Spyder4速度非常慢(都在A+D的環境下)
因為有看左岸說i1系譜的速度比起colormunki系譜的韌體還要快,因此不知道在第三方軟體上是否也如此
最糟的情況就是用24小時購物去抓一組回來測試吧(汗
至於basic color display 5,這兩天會去看詳細設定來測試一下
目前考慮買i1 display pro還有一個原因,就是2413吃i1 display pro
這幾天設備都出了不少小毛病
MG5370掛了,也還在考慮是否隨便找台黑雷配隔壁的輸出店家就好...或是繼續買噴墨
如果買噴墨又要考慮是否繼續canon,而繼續則需考慮mg7170或ip7270...
不過我覺得實在是太磨人了,時間長機器又多沒時間這樣搞。
還是直接改用其他專業軟體速度快。
只能說免費的很好,但是免費也最貴,浪費掉太多寶貴時間。
您對輸出也應該很講究吧?
還是純粹喜歡印照片呢?
如果非專業使用 Epson L800 Epson L1800 還不錯
如果是專業用途就可以考慮 Epson pro 3885
畢竟外面輸出公司 大多是成本考量 很難顧到品質
您又自己有校色器 基本上還是會控制得好一點
高品質的作品就需要 真正的專業輸出公司來處理。
或者找小弟我輸出,我自認水平還不錯 XD
假使不介意二手的校色器(i1 display pro)可以跟我聯絡
這玩意兒實在是沒啥再用,有人要我就便宜讓出了。
fresatg wrote:
感謝你的回答個人是S...(恕刪)
Old Whisky wrote:
曾經我也是用 A+D...(恕刪)
結果最後變成
去找死黨的PRO-10輸出=3=
因為朋友會大量輸出,有在維護連供(個人工作室)
而我就變成舊機送修過程,先買台1K多黑雷來應付文件(雷射好便宜啊)
等報價結果再決定是否上衝L800
_________________________________________________________
這幾天試下來,對basICColor其實沒有多滿意
ColorMunki配A+D,在不使用進階LCD模式下(注意與螢幕的貼合度)1秒可以跑一個色塊
basICColor預設...其實就是原廠軟體的加強版而已
A+D可以自己編輯校正色塊與輸出色域參考,在與basICColor一樣少的色塊就達到一樣的效果
basICColor跑單一色快的速度是A+D進階LCD的色塊速度,其實是有點慢...
而basICColor的精度真沒A+D普通LCD模式好,更別提A+D可以自行調整校正曲線
_________________________________________________________
再者想請問i1 display pro您是購買與使用多久了呢?
如果還沒到色度計老化的期限,我有意願承接

基本上A+D是個縮短校色器壽命的原因,連續長時間運作老化會加速。
最簡單方式
就是你再購入一台硬體校正螢幕搭配你的光譜儀。
這樣最好。
-------------------------以下更新----------------------
先聲明,我對於您是否要購買校色器並不在意。
個人是認為您對於色彩的要求並不低,但是希望以普通的螢幕達到專業效果,這點我認為是有問題的。
這點小弟在工作上已經見多了,也就不再多提,總歸一句 工欲善其事必先利其器。
另外您提及到的 Pro-10 是改用了副廠耗材??
如果是的話真的是有點可惜,願意使用這等機器來輸出也是對於色彩有相當的要求。
放棄使用原廠的墨水,也就犧牲掉了部分的品質。
雖說副廠墨水的色彩表現不一定差,但是其餘的特性如 耐久性 色域 穩定性 並非一般替代品能夠取代。
成本考量通常是使用者的一個理由,也因為這樣作品的品質就必須要有一定程度的妥協。
沒有好與壞,只是選擇的問題。
一個作品,從創作到成品展示,其中的流程環環相扣,每個環節都妥協一點累積到最後,作品的品質可想而知
。
我對於pro-10的輸出成品也很有興趣,有機會我們可以在交流。
以上供您做參考 ^^ 也歡迎指教~
fresatg wrote:
結果最後變成去找死黨...(恕刪)