如果最終是以2048點寬度（約300萬畫素）作為縮圖的規格（上傳FB以及電腦螢幕上觀看）
那麼拍攝時，以JPG來說，選擇相機上的大、中、小尺寸來拍攝（例如分別為2400萬，1600萬，1000萬畫素），那麼縮圖到同樣300萬畫素時，是原圖尺寸大的縮圖後的畫質會比較好，還是都一樣呢？
個人積分：88分
文章編號：56614147
個人積分：5708分
文章編號：56614541
個人積分：2分
文章編號：56614711
個人積分：1802分
文章編號：56623274
個人積分：4010分
文章編號：56624342
我覺得這個問題很好,
但最終還是看個人需求!!
像我和你一樣以上傳FB以及電腦螢幕上觀看居多,
頂多出國或重要相片去洗成4*6而已,
所以我從來不喜歡高畫素,
連手上的a33和rx100m2也都給它設在第二階畫素而已!
(a33約設在740萬畫素、rx100m2約設在1000萬畫素)
而且我喜歡的相片都經常會進ps後製,
在調色前我還會先降到最寬邊為2400,
等於總畫素為三百八十萬,
因為我連電腦設備和軟體都是陽春的,
效率己夠差了不想再更慢,
ps處理完就給它存檔了!
反正我那些相片都是給自家人或朋友看而已,
難登大雅之堂,
故不會有大圖輸出的可能,
更不會刻意去放大檢視細節~
況且在我認為,
若正常縮圖下都無法引起別人注目欣賞,
人家又怎會去放大看細節呢?
(其實就算拍得美到引起廣大共鳴,親友們也不會在手機或電腦上百分百去放大檢視這張好照片吧!)
再加上我只是愛拍照而已,
算不上是愛攝影,
除了出國及重要旅行或要刻意去拍特殊題材之外,
幾乎很少在帶腳架,
如此一來在弱光下就無法低iso和縮光圈了,
那高畫素更突顯其缺點而已~
但專職攝影師或準備要比賽的準專家就不一樣了,
人家的器材和技術皆到位,
且為了滿足客戶將來的需求而必須追求更高的畫素,
畢竟大圖輸出或大尺寸高解析的好照片確實是需要高畫素的加持....
大家都知道fb的圖床很槽(那也沒辦法,全球太多人在使用)
再高畫素與高畫質的相片上傳上去也被壓縮到不像樣,
所以我都乾脆自行壓縮到寬邊960後再上傳~
而flickr的圖床是公認的好,
我自己先縮到寬邊2400上傳flickr後,
平常在瀏覽自嗨時大多也都只看原本640縮圖就覺得夠了,
偶而頂多只用到最長邊1600檢視一下就ok了!
因為自己的相機和鏡頭都只有最普通的,
目前為止不是標準鏡就是窮人鏡,
本身器材與拍照能力受限下,
卻硬要衝高畫素似乎也沒用!!
請問沒有夠強的鏡頭和感光元件要如何解放出高畫素+高畫質的相片?
如果單一高畫素因素就能決定畫質的話,
恐怕我的a33設定在第二階拍出來的成像都被高階手機給打趴了?
由自己flickr轉貼過來長邊640(27萬畫素)的縮圖如下:
1600(一百七十萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/15980411645/sizes/h/
1600(一百七十萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/15360799523/sizes/h/
1600(一百七十萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/15471373729/sizes/h/
1600(一百七十萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/14582461163/sizes/h/
1600(一百七十萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/14605885839/sizes/h/
1200(九十六萬畫素)檢視-https://www.flickr.com/photos/chgore/10736389263/sizes/o/
以上在電腦螢幕觀看對我來說是夠用了，
現在的4K也只需八百萬畫素，
未來會變幾K?
到時再說囉!
反觀倘若你的相機、鏡頭等器材的解像力都很好,
家裡的影音輸出平台又是4k大螢幕或是經常要沖洗大尺寸相片的人,
自然不可以把標準放得跟我一樣低了!!
總之,
每個人需求不同就有不同的標準,
自己能清楚自己的定位最重要,
而不是一味跟隨別人追求高畫素或高堪用iso的...
(在同價位區間,我個人的需求是較傾向後者)
以上僅個人淺見,不苟同者勿怪~
個人積分：88分
文章編號：56633659
