想請向各位高手求救~我拍出了我不懂的照片~(問題已解決)

想像各位高手請教~
小弟我用的相機是CANON 60D 配SIGMA-17-70MM 1:2.8-4的鏡頭
有一天到大佳河濱公園拍照卻拍出了這樣的照片~

想請向各位高手求救~我拍出了我不懂的照片~(問題已解決)
感謝下列解答我問題的各位
RefePan (謝謝你的解釋與經驗)

黑豆加薏仁(謝謝你的解釋與教導讓知道怎麼拍出這種照片)

sid6626(謝謝你的解釋與經驗)

摳男道爾(謝謝你讓我知道這是使用非常淺景深的微距鏡頭所拍出來的照片)

lyc(謝謝你的解釋與經驗)

bikevts(謝謝你的解釋與經驗)

nath206(謝謝你的解釋與經驗)

最後像大家致上歉意因為小的的經驗不足 學術不精 提出這樣沒水準又是笑話的問題來問各位高手~

在這深感抱歉~對不起~請各位高手見諒
很抱歉小弟寫得不清楚,以做修改
你先搞懂景深吧

散景不是只有散後面啊......
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

sils wrote:
想像各位高手請教~小...(恕刪)

建議爬文看一下"測焦" 別人測焦板使用的分享照片
再想一下就可以知道~你的照片很正常啊
景深範圍外的前後都會糊掉~
在同一 "焦平面" 上都是清楚 。 00000000000000000
sils wrote:
如果把照片分成三分法分別為 "上" "中" "下"
主體在中間去清楚的但奇怪的是整的橫向都是清楚的(恕刪)

觀念錯誤
不是上中下,而是遠中近!

中間是對焦點所在,理應清楚
更遠的景物 (照片畫面上方) 與更近的景物 (畫面下方) 在景深範圍外,自然變糊
sils wrote:
想像各位高手請教~小...(恕刪)


「正確地的散景不是因該是像照片(花)這樣子嗎??」

那是跟花同一焦平面上及景深範圍內,剛好沒什被攝影體

景深,定義弄清楚先


是「應該」,不是「因該」
不好意思我在文字上解釋有誤~
以上各位高手說的我都了解~
是小弟文字面上比較不會解釋~
我想知道的是為什麼會有這一的照片~
我用照片註記在發問為一次~
請各位解答~謝謝各位的指導~
sils wrote:
不好意思我在文字上解...(恕刪)


哈哈

不就是大家說的景深嗎?
你是愈弄愈糊塗了

去查定義先

我是沒看過沒後製情況下,
有「直向景深」,或「非橫非直之小範圍景深」(比如只有花瓣部分),其它都在景深外的相機


你以同樣的條件去拍風景,應該不會有這麼清晰的「橫向景深」的感覺了
試試吧!
謝謝各位對小弟的指教~是小弟的觀念錯誤!!
我會再去把"景深""對焦""定義"搞懂..
再次謝謝大家~
但小弟的疑惑照片是蟲蟲的那張照片~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!