拍街頭用長焦段的好處是:可以離主題遠一點來拍,避免干擾或被察覺。但由於視野角度以及景深的關係,影框中的視覺元素容易擠成一團,少了前景、中景、後景的層次,而且有一種距離感,這對於街頭攝影是比較不利的。

我們以泰國街頭攝影師 Tavepong Pratoomwong 的一張照片西瓜分享來舉例:這顯然是用比較廣角的焦段拍的,因此有著相當好的層次感。可以想像一下,如果站在遠一點的地方,用較望遠的焦段來拍同一場景,拍出來的照片會長成什麼樣子。

用稍廣的焦段拍街頭,你勢必要靠近主題,而如果主題是人物的話,要拍出自然樣貌的好照片的挑戰自然也高。但先天更廣的展開視角卻提供了一種類似「環場」的氛圍,讓觀看者有種貼近事件中心的臨場感,再加上近拍可以有更多的影像細節,影像的衝擊力也會更強。Robert Capa 有句名言:「如果你的照片拍的不夠好,那是因為你靠得不夠近。」這句話不是沒有道理的。

當然,街頭攝影五花八門,不同類型的場景各有適用的焦段,上面所說的也不是什麼金科玉律。不過如果你是一顆定焦鏡上街頭,又能克服近拍陌生人的挑戰,35mm 或 28mm 這類稍廣的鏡頭還是比較好用。
文章關鍵字
一般同好認為50mm以下的鏡頭.

比較適合街拍.速拍.搶拍.

以上參考.

*************************





locuscc wrote:
拍街頭用長焦段的好...(恕刪)


街拍~~~還真的是青菜蘿蔔各有所好

小弟比較偏愛長焦 (50mm or > 50mm)







廣角雖然包的廣 不易構圖
但回家後能裁切二次構圖
街拍這種隨時都有意外畫面的拍攝方式
用廣角也是個不錯的方式

望遠我也不知道算不算街拍
某種程度上 算偷拍

這有時還會牽扯到那個畫面
是透視感或壓縮感 哪個方式比較好
挺難說哪個好的
...越是廣角越是有(足夠)景深優勢啦,

街拍常常需要估(泛)焦snapshot,大略方向盲拍是家常便飯...;

若是可以有辦法engaging & interactive當然最好,

但不是每個人都有那個膽識與口才(?恥力?),隨時可以搭上陌生人不被白眼
或被拒絕...,

只好就在"不打擾別人的情況下"(偷拍的委婉說法),先求有焦事後再裁了,
所以使用廣角同時也是一種權宜之下的妥協;

假如可以正常拍攝&對焦的話,會比較偏好50 & 85(以人為主),

這也是另一種恥力不足情況下的妥協.

阿興耶 wrote:
街拍~~~還真的是...(恕刪)

個人比較喜歡用輕便相機.

拿取方便.還不會引人注意.
***********************
髮廊店前的廣告.



老何2738 wrote:
個人比較喜歡用輕便...(恕刪)

公園練身體.
******************


老何2738 wrote:
個人比較喜歡用輕便...(恕刪)

廣角用的機會比較多.

因快門機會也比較多.
*******************




只取一瓢飲 wrote:
...越是廣角越是...(恕刪)


十分同意,確實焦距用上80,在拍人的時候少了一些尷尬,

但看到外國人在歐美地方的街拍大是焦段12-25,

就是膽識問題,

感覺在亞洲呢,路人一般不喜歡被拍下,

所以逼於無奈還是用長焦距。
在台灣~手機比較方便.拿單眼會被打
locuscc wrote:
拍街頭用長焦段的好...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!