漾鷹

50分

樓主

漾鷹

個人積分：50分

文章編號：79205622

進階課程，動態攝影的幾個重點，老師畫重點了有沒有再聽！｜NG系列｜

動態攝影是靜態攝影的延伸
現在手機的錄影功能
已經不輸給專業攝影機
但差別就在軟實力
如何在方框內說好一個故事
攝影
是很重要的一環！

2020-09-25 19:56 #1

文章關鍵字

NG系列進階課程動態攝影重點老師

buzzbee

42125分

2樓

buzzbee

個人積分：42125分

文章編號：79206550

偏不點！

f2002f2004

4285分

3樓

f2002f2004

個人積分：4285分

文章編號：79223108

手機錄影永遠比不上專業錄影機
天底下沒有白吃的午餐
小蝦米是無法扳倒大鯨魚的

漾鷹

50分

樓主

漾鷹

個人積分：50分

文章編號：79223528

f2002f2004 wrote:
手機錄影永遠比不上專...(恕刪)

器材的限制的確不是每個人都能克服的問題
但山不轉路轉
退而求其次或是改變拍攝的手法，有時候一樣能拍出同樣的效果喔！

hillside

12429分

5樓

hillside

個人積分：12429分

文章編號：79225417

漾鷹 wrote:
器材的限制的確不是每...(恕刪)

也僅僅是「有時候」。
就跟我「有時候」在三分線外也投空心一樣，毫無意義。

銀★Club

2645分

6樓

銀★Club

個人積分：2645分

文章編號：79225419

f2002f2004 wrote:
手機錄影永遠比不上專(恕刪)

大鯨魚被幹掉了...

漾鷹

50分

樓主

漾鷹

個人積分：50分

文章編號：79225698

hillside wrote:
也僅僅是「有時候」。...(恕刪)

這取決要不要動腦解決問題，如果什麼問題都歸究給資源不足，那拍影片的人就都是笨蛋了

hillside

12429分

8樓

hillside

個人積分：12429分

文章編號：79275755

漾鷹 wrote:
這取決要不要動腦解決...(恕刪)

「有時候」是你自己下的定義。
你這回文不就自甩耳光？

你為何說「有時候」？
一定是你認為「多數時候」不是那樣。
這與用不用頭腦根本二回事。非我所質疑者。
你論理，不能為了爭論，將自己設的條件改了，
來掩蓋自己的謬誤。

你可能連這二議題的不同在那裏、不能混在一起議論，都搞不清。

漾鷹

50分

樓主

漾鷹

個人積分：50分

文章編號：79276255

hillside wrote:
「有時候」是你自己下...(恕刪)

因為器材的限制的確還是有
我的重點是在“想辦法解決器材的限制”問題
不是在“有時候”這三個字代表什麼意思
就算是資源充足的劇組
也不可能完全沒限制
還請別搞錯重點了

hillside

12429分

10樓

hillside

個人積分：12429分

文章編號：79291120

漾鷹 wrote:
因為器材的限制的確還...(恕刪)

「我的重點是在“想辦法解決器材的限制”問題」

也是「有時候可以找到辦法解決器材的限制」而已。
最多是榨出該器材是最大能量（這點我同意）。
絕非「最終可替代專業器材」。

這在任何器材都如此。
舒馬克的車子，給你開，可能比civic還不堪。
所以你說的，等於白說。

否則電影業、運動記錄、野地攝影等拍攝條件嚴酷的用者，
買支手機就解決了。

進階課程，動態攝影的幾個重點，老師畫重點了有沒有再聽！｜NG系列｜

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

進階課程，動態攝影的幾個重點，老師畫重點了有沒有再聽！｜NG系列｜

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！