請問大家，一台APS-C相機內部主要元件畫素越少的，是否理論上每一個感光元件可以接收到的光線越多，是否也代表可以得到更好的畫質呢？比方A相機有1600萬畫素，B相機有2000萬畫素，是否代表A相機拍的畫質會比較亮呢？
個人積分：1308分
文章編號：83067106
個人積分：6940分
文章編號：83067272
個人積分：5341分
文章編號：83077630
個人積分：2701分
文章編號：83077725
個人積分：7485分
文章編號：83079230
Easilly wrote:
請問大家，一台APS...(恕刪)
不會比較亮…假設畫素高低兩片是同一代或年份接近的CMOS，通常來說就是畫素較低的高ISO可用性較高，ISO推越高差越多，一般使用情境下比較容易察覺的就是這樣了
在光照充足低ISO下就都沒差嗎？那倒也未必，畫素高到一個程度後對鏡頭的畫質就越來越要求，快門微震的影響也越來越明顯…基本上36MP以上的高畫素對非職業用戶而言就是弊大於利，等一台8K螢幕不用3萬的時候再來考慮都不遲
而且我認真覺得，8K很可能會變成電視專屬規格，普通電腦螢幕塞8K在目前的PC生態下會非常難用，如果要維持在32吋以內的話…也沒幾個人的電腦桌適合放32吋以上的螢幕了
個人積分：18784分
文章編號：83090485
Easilly wrote:
是否理論上每一個感光元件可以接收到的光線越多，是否也代表可以得到更好的畫質呢？
是的, 理論上在同等級同世代的 CMOS 技術下, 每個獨立感光元"面積"愈大, "部份"畫質表現較佳, 主要在色彩 / 高ISO 表現, 及立體層次感的層面上. 只是這些表現 (色彩/層次感) 不能數據化比較, 所以近代相機大多著重高像素高細節 (MTF 數據), 而忽略色彩與層次感.. 甚至因高像素而影響色彩表現, 一般 Bayer cmos 的綠色感光元比藍 / 紅多. 變成當像素愈高 + 感光單元面積愈細 = 集光能力愈弱 = 紅 / 藍插值放大補償愈多. 就愈容易在複雜光源下造成怪色. 所以某些相機/品牌就出了名發色偏綠, 有些又會出名偏洋紅.
個人積分：6940分
文章編號：83093395
個人積分：18784分
文章編號：83096231
