請教各位一下...
多年前剛進入攝影時，曾在網路上看過，指光圈值其實是倒數，只是和快門一樣，沒有標示倒數出來
也就是說比如 f 2.8 就是指 1/2.8 (光圈孔徑/實際焦長 的比值)
因為 5mm/14mm 和 10mm/28mm 的進光量都是一樣的，比值都為 1/2.8
所以標示光圈值而不標示"光圈孔徑"的大小，是因為這樣較利於攝影者直接了解此時的進光量，而不必還要換算此時的焦長
這也就是在鏡頭前標示最大光圈時會寫為 f = 1:2.8，而 1:2.8 = 1/2.8
不知這樣的說法是否正確
個人積分：218分
文章編號：7458142
個人積分：5分
文章編號：7476833
個人積分：0分
文章編號：7483603
個人積分：0分
文章編號：7483619
個人積分：2分
文章編號：7483656
個人積分：0分
文章編號：7483961
evan1967 wrote:
那麼要向剛接觸攝影的人解釋光圈值時，是否要說明這是倒數，這樣聽的人才會明瞭為何光圈標示的值愈小，進光量反而愈多，而不是單純只說...光圈值愈大，光圈愈小...，覺的這樣的說法反而會引出更多的疑問..
不太懂開文大大的用意為何?我覺得用光圈值越大光圈越小的概念來說明光圈跟進光量的關係,很簡明易懂啊...
反而版大所提出的倒數觀念,實在讓我這個非理工科系的人感到更為複雜與渾沌...
攝影之所以能成為許多人的共同嗜好與興趣,就是單純地因為他能留住每個人心中所想呈現給別人觀賞或自娛的美景...而不在啥高深的學理知識(也許很多進階玩家對於這方面的專研自有一番趣味)....
所以常常看到大家對於許多新鮮人的發問會有輕蔑的態度,
好像不懂光圈快門值就不應該玩相機...
不懂黃金構圖意義或ev值的運用就不應該來污衊攝影殿堂...
小弟對以上這樣把攝影技術看成專門領域而刻意運用專門術語來有意無意打擊初學者信心的做法,實在無法理解....
就開文大所提的想法,也許對理工科等對於倒數有初步概念的人有一定的幫助...
但就一般只是單純想玩相機人而言,這樣的證明活動好像會讓許多想接觸攝影的人大打退堂鼓...
本文沒有惡意,也很認同開文大大想告訴大家光圈是倒數概念這樣的初衷,
不過覺得開文大大這樣的討論,也許留在教學討論裡讓想進一步了解的人去閱讀會比較合適...
至於是否要對剛接觸攝影的人提出正名的說法,小弟實在覺得會阻礙初學者的理解而感到不可...
個人積分：127分
文章編號：7484133
evan1967 wrote:
請教各位一下...多...(恕刪)
f2.8 正確(或原本)的寫法是 f/2.8, 現在幾乎都把 / 給省略掉了
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
這大概是樓主要問的方向吧, 詳細資料建議找冼鏡光老師的書來看, 解說非常詳盡.
個人積分：5分
文章編號：7491947
BryanLi wrote:
不太懂開文大大的用意...(恕刪)
我上來請教的用意，就是說，是不是能有一種較正確的說法，能讓人粗淺的了解(而不是要了解透徹)，而且在以後想再深入了解時又不致於新舊資訊產生矛盾。而不是讓人打退堂鼓或打擊初學者的信心，這點請不要混為一談。
我只是覺得，若光圈值是標示的值的倒數..沒錯的話，那這對一般人也不會太難理解，因為要向人說 2.8 > 4 ，可能還要稍做解釋，除非要他死記，而說成 1/2.8 > 1/4 的話，應該比較能了解大小的關係(但這並不代表就要去了解數字是如何來的)，一般人應也只要了解到這個層次即可。未必將它說成倒數，就必需伴隨了解一堆較高深的理論..
就如快門的標示一樣，在比一秒短時，標示的是分母值，但我們也不會因"表面"上"只"看得到分母值，而向請教的人說...快門標示值愈大，快門時間愈短...，這樣反而更不好理解‧
先前就是有人問我說....鏡頭前最大光圈的標示為什麼是 1:2.8 而不是直接寫 2.8，1:2.8 不就是 1/2.8 嗎...，我只好跟他說那是倒數...
若我有說錯的話請指正，因為我也不是了解很多，而且"目前"我也不想去了解那些較高深的理論(因為對於目前的拍照並無直接的影響)，我想要的，只是一個粗淺的觀念。
個人積分：207分
文章編號：7512465
