1. JPG: 表示由相機來處理後製。轉到電腦上做後製時,已經沒有太大空間可以再後製了。2. RAW: 類似傳統底片機的底片意思,你可以透過數位暗房技巧可以再以更多後製空間。所以拍攝者強調JPG直出是沒有意義,只是差別在於一個是讓相機處理,一個是讓電腦處理。有的相機還可以編輯曲線表,讓JPG輸出色彩更飽滿更銳利。
所以拍攝者強調JPG直出的意思是,他沒有經過暗房後製技巧,僅透過相機較弱的後製空能而已,照片拍的好的,表示技巧不錯,拍不好的又強調JPG直出,表示一點也不用心在暗房的處理上。--------------------------------------------這句話也可以改成所以拍攝者強調RAW拍攝的意思是,他已經過暗房後製技巧,不透過相機較弱的後製功能,因此照片拍的好的,表示技巧不錯,拍不好的又強調RAW轉JPG,也表示一點也不用心在暗房的處理上。那到底強調JPG / RAW..........有差嗎...(人家只是很單純的告訴你資訊 就被想成這麼多)..........
riklin wrote:照片拍的好的,表示技巧不錯,拍不好的又強調JPG直出,表示一點也不用心在暗房的處理上...(恕刪) 其實也不能完全這麼說,假如您有寫過開箱文、測試文的話,就會知道對於一張測試照來說,強調 JPG 直出是很重要的,因為它代表這張照片是沒被「人為」後製過的,它代表的是這張照片可以作為「器材真實表現」的參考依據。當然啦,照片拍得好不好,對於能否忠實反映「器材真實表現」還是有很大的影響啦...
像機直出jpg意思是頂多只有利用相機的設定來影響照片照片都是由使用者拍攝的當下決定所有參數後拍攝下來的當然像機可以調的包含光圈快門還有一堆調教設定像銳利度色濃度色調對比之類不過類似canon的picture style其實調整色調的程度很大有後製過的能做的範圍當然大多了拍的時候拍不好的很多都可以修回來不過這中間的重疊區域很大例如拍照時選用風景模式拍和拍raw回來用風景模式轉成jpg其實差異很小但是一個像作弊般被冠上有後製一個則像是很清白的jpg直出好樣也太嚴重了點所以輕鬆看待就好我個人是不會強調JPG直出覺得對我來說沒太大意義
jpg直出真意就是對那些不喜歡"後製"的人所說的話..否則就是在比較各廠商"內建罐頭式後製程序"誰比較厲害總是有些人說"別花這麼多心思在後製...多花點時間拍照..."在小弟"可能是錯誤"的認知裡面...從輸入到輸出都應該算是個攝影者的工作~
認同說法 輸入到輸出都是工作拍攝當下就像是畫作的構圖,後制是添加照片生命力的塗料以前很不愛後製,是因為"自己不知道後製"如果後製可以讓拿到照片的人感受到照片的"真義與深度" 照片 真不真重要嗎?另外相機高ISO(800)就開始在抹雜訊...這也是相機內部後製吧(已經不真實了)