現代所謂正妹 我想也就是相對於傳統所指的美女
既然稱為美女 就一定有美的成分在
也許是五官比較對稱
又也許是身體腿長比 或 胸腰臀比接近黃金比例
總之就是看起來舒服
研究指出 即便是小嬰兒也有這種分辨美醜的能力
而面對這種含有美的元素的物體
人自然就會想要把它記錄下來
無論是透過畫筆或是鏡頭
若以這種角度來看
喜愛外拍正妹或是去展場拍SG
也只是追求"美"的一種行為表現
在我看來
跟搭帳篷等日出 或是 扛大砲打小鳥 在某種程度上是相同的
唯"人的美"與"性的誘惑" 可能有正相關 也很難切割
這就是它的宿命
要如何去分辨這其中的差異
從作品嗎? 從器材嗎?
我認為很難
我會有感而發
實在是陸陸續續在網路上看到太多正義魔人對這種行為大加撻伐
最近又聽到許多身邊的人 紛紛表達負面的言論
只是希望這些人能尊重 人追求美的權力
畢竟找美女外拍跟跋山涉水找風景 並沒有太大的不同
我 愛攝影
有好的機會 也會拍美女
就是這麼簡單
個人積分：0分
文章編號：9562427
個人積分：83分
文章編號：9562783
正妹屬於 ： 科：人科 ； 屬：人屬；種：智人
鳥類屬於： 綱：鳥綱
人與鳥只同屬於：動物界、脊索動物門
根據生物學的研究，只有同種的生物才會自然互相吸引，並產生自然性行為繁殖下一代，男女都屬於智人種，因此會有性行為及繁衍後代，然而舉例來說，雞與鴨雖同屬鳥綱，但鴨為鴨科、雞為秩科屬於不同種生物，因此雞與鴨不會有性行為並繁殖後代。
人與鳥也是如此，人與鳥不會發生自然性行為，既使強制性行為甚至人工受孕，也無法繁衍後代。
翻成白話一點，對不起講句粗俗一點的話就是：
一個身心正常男性會對著螢幕的正妹打手槍，並意淫幻想與對方(或者與多方)從事性行為，但一個心智正常的男性並不會對著一支鳥打手槍並幻想意淫，既使那隻鳥拍的多美或是多好。從心理學角度來看，正常男性會想拍攝裸體女性，因為擁有完美裸體之適婚年齡女性對於男性有極大之性交吸引力，從遺傳學角度來看，男性會選擇生理狀態優質女性繁衍更完美的後代，但正常男性會想拍一隻沒有毛的鳥類嗎? 或者一隻鳥類有辦法吸引男性與牠從事性行為嗎? 答案是否定的。
所以拍正妹和拍鳥，有一樣嗎? 就生物學、生理學、遺傳學甚至心理學角度來看，都是有極大的差異，不可視為相同行為，唯一相同的部份只能用行為模式來判斷，意指拍鳥與拍正妹相同的部份只有食指按下快門之動作。就二者行為爭議來看，拍鳥和拍人因為有如此極大的不同，因此受限之道德規範也會有極大之差異，二者合併討論或者相提並論只會引發更多的爭端和口水。
拍鳥、人及拍任何事物都不可歸類為同類，隨意歸為同類並用同一條件和基準來論述或者評量，是不科學不客觀之行為，都只是主觀意識罷了。
個人積分：21分
文章編號：9563950
你的立論依據實在是很奇怪
因為你用性跟交配作為唯一的決定因子
那"美"這個因子
照你的說法是不用考慮摟
那你要如何解釋
為何有人愛拍風景
風景又不能跟你交配
為何還有很多人愛拍自己親人
你不知生物有避免近親繁殖的傾向嗎 (所以為何很多生物成熟後要離開自己的族群)
還有有些人的確是可以看到特定的物體跟顏色
就達到性高潮
人的行為是很複雜的
並非可以簡單定義
除了美之外 還有愛 這種無法數據化的元素
請解釋幫助老人家 或愛護動物的行為
(原文情緒化文字，可能涉及人身攻擊，特向蓋飯大道歉，並刪除)
我可以跟你說你對種的看法並不正確
不只要可以交配 還要可以產生具有生殖能力的後代
更何況 這只是諸多定義之一
種有用形態學鑑定 也有用分子遺傳學去鑑定的
種化是非常複雜的學問
種的定義 還沒有人敢下定論
(原文情緒化文字，可能涉及人身攻擊，特向蓋飯大道歉，並刪除)
重點是
不能用一個生物學的角度
去解釋一個攝影行為
又用另外一個角度 (例如美學)
去解釋另外一個攝影行為
要用相同的標準去看
EOS 40D
S10-20 f4-5.6
EF16-35 f2.8L II
EF24-70 f2.8L
EF70-200 f4L
EF28 f1.
個人積分：985分
文章編號：9564848
個人積分：83分
文章編號：9564979
wweeii wrote:
發表過SCI的論文嗎
我建議你還是
多吃飯 少說話
PS 對了對了 如果有自然無毛的鳥 我還蠻想拍的...(恕刪)
我的文章有針對你嗎?你幹麻那麼激動?原來這篇回覆只是證明你是個自我主義分子，主觀意識甚高。
我有幾篇SCI文章根本不需要向你證明，這也不代表做人成功的定義，人格遠比高等知識更重要，否則只是訓練有素的狗。
自然無毛的鳥，有阿，剛出生的雛鳥不就是嗎? 這麼簡單的問題還要問我?
ps.好幾篇SCI的wweeii帥哥，記得打文章要要標點符號，不然會投稿被退稿喔。(善意提醒)
視覺獵人 wrote:
這類我看到的都是色胚和阿宅，有什麼好討論呢？...(恕刪)
不用討論阿，樓主只是來看看誰和他意見不同，然後一一吐槽而已，我的文章也沒針對他，他卻針對我，還嘴巴不怎麼乾淨，說話帶刺又很酸，這種人和必浪費時間與他『討論』
個人積分：269分
文章編號：9565251
個人積分：21分
文章編號：9565578
個人積分：0分
文章編號：9565582
個人積分：7分
文章編號：9565911
