個人積分：520分
文章編號：17069191
個人積分：36分
文章編號：17070833
個人積分：178分
文章編號：17073791
過去我在拍正片給雜誌社用的時候，用的是ISO64的正片底片。
當我想要在底片時代拍昏暗一點的場景，不想打太多光...就選ISO高一點來用。
從前用高ISO會出現一個很多需要印刷者不喜歡的狀況，就是顆粒太粗...
現在電子式，其實ISO只是模擬過去底片，哪有真的ISO...
要用快門來擬補ISO不足...色彩會飽和...
要用ISO來擬補快門...那麼犧牲的就是色彩飽和度...
當然這樣的測試還是以過去底片的觀念來看.
不過最近拿了7D仔細用老花眼看很久，至少我看到的還是跟過去沒有兩樣。
比誰的理論對，不如拿相機拍點東西給大家評論一下比較實在吧...前面一堆筆戰的年輕朋友@@
補充一下: 根據需求而適時改變快門與ISO，才是正確的攝影觀念。比腳架還是手持...那我們這種老灰呀怎麼辦
.....抖呀抖...12800我還是照抖不誤...
個人積分：85分
文章編號：17075381
baba9911 wrote:
還蠻好笑的論點......(恕刪)
我會說出全部用 ISO 12800 來拍，就是為了諷刺那些說 ISO 不是在比較畫質的人。你以為 ISO 測試是在比拍出來會不會晃到？ 錯！！！！ 拍出來會不會晃到是快門夠不夠快的問題，跟 ISO 值只是間接的關係，不要把有沒有晃到或殘影跟 ISO 混唯一談。這都是間接關係！！！再次強調。
例如手持測試
相機 A 1/30s F/2.8 ISO 400 ：拍出來沒晃到
相機 B 1/8s F/5.6 ISO 400： 拍出來晃到
於是下結論，相機 A 的 ISO 400 比相機 B 好，相機 A 的 ISO 400 拍出來不會晃到，這不是很蠢嗎？ 用不同光圈、不同快門在比什麼 = =。晃不晃到也根本不關 ISO 400 的事情。
正確測試方法如下
1/15s F/2.8 ISO 400 1/15s F/2.8 ISO 400
| 相機 A | 相機 B |
| 1/8s F/2.8 ISO 400 | 1/8 F/2.8 ISO 400 |
| 1/15 F/2.8 ISO 800 | 1/15 F/2.8 ISO 800 |
| 1/30 F/2.8 ISO 1600 | 1/30 F/2.8 ISO 1600 |
| 1/60 F/2.8 ISO 3200 | 1/60 F/2.8 ISO 3200 |
於是我們比較兩邊的拍攝結果，發現相機 A 最低可接受的畫質在 ISO 800，相機 B 最低可接受的畫質在 ISO 1600。於是我們可以倒出另一個間接的結論，相機 B 在光圈相同情況下，可以獲得更快的快門，因此拍攝成功率較高，比較不容易有手震、或殘影。
讓我們再思考一次第二次的測試方法，為何能推論到拍攝成功率高。不就是「先判斷畫質」，才能導出「可用 ISO 的範圍」，也才能確認「快門能快到多少」。一切的本源就是畫質的比較，因為有較好的畫質，才能有較快的快門。別再說 ISO 測試跟畫質無關，ISO 測試本來就是在比較畫質，剩下都是間接的關係。
Nikon D3s 在光源不足的環境，比起 D300s 為何有較高的拍攝成功率，不就是因為擁有較好畫質的 ISO 6400 嗎？ 一切的本源，就是畫質，ISO 測試，就是在測試畫質。
至於畫質，其實是很主觀的感覺，沒有 100% 客觀的指標，但最終都可以歸納到幾個元素。解像力、對比、色階表現、雜訊。至於這幾個元素怎麼分配比例，就是看人的需求以及感受了。例如 Canon 5D II 擁有較高解像力，Nikon D3s 擁有較低雜訊。看 5D II 與 D3s 的 ISO 測試，可能不同人有不同的結論，有些人覺得 5D II 就是自己想要的，也有人認為 D3s 才是他要的。
要不要上腳架測試？當然要，大部分狀況而言，快門值就已經能代表手震、殘影的機率了，而且也相當客觀。沒必要為了測試手震、殘影，而加上一個人體這麼不確定的變因。
個人積分：896分
文章編號：17075517
個人積分：0分
文章編號：17078045
