玩攝影,請你尊重自己,更要尊重別人!


翎翊 wrote:
難道真的都要貼出錄音或是錄影才能真的讓你相信當時有這樣舉動嗎?


我只能看畫面說話


1. 一群人擠在那裡想拍照,很好,大家是同好
2. 後面晚來的,不爽前面的舉動,影響到他的畫面
3. 以照片的狀況來說:不管要不要鋁梯,的確是進入第一排,才有辦法拍到「民眾」+「天燈」
4. 而以構圖來說,用鋁梯,的確,絕對,可以拍到完全不同於下面黑壓壓的幾十台「單眼」,完全不同的紀錄照片


以文章敘述來說:

一群攝影者先罵他

大家都交惡了

後面沒有好話,我想也是正常


若以攝影角度來說
需要現場光的質感,慢速快門,結果旁邊一堆人閃燈拍拍拍拍拍拍



「互相嘛」


不是嗎?


都很會要求別人......




自由的短毛 wrote:

我不知道你有沒有在玩攝影

腳架對於夜拍來說有其必要性
玩單眼當然想拍出美圖
所以多數的夜拍都帶腳架已穩定畫面

當然 如果現場環境不適合使用腳架
(主辦單位有規定或是說拍照地點位於動線上)
那我們當然不能用腳架


你說:他有沒有權力站鋁梯
有~當然有權力
但我想最主要的問題是..."有沒有必要???"

你帶鋁梯去那邊
目的不外乎是怕被前排的擋住視線
但是問題主要是
第一排...
架鋁梯幹麻??


(我們主要討論的是第一排還架鋁梯的行為...不是腳架)


很高興我們有比較平和的「討論」

紅字的部份,就是你的「以為」



架鋁梯,對當時的視角和構圖,有很大的幫助?
我不能完全知道

但是,不要用我們的「以為」,然後,認為對方是無理取鬧
於是起了不滿的心態
接著化為行動、暴力 (言語暴力)


真正看到台灣「攝影群」的品質在哪?

其實很多點,都讓人覺得可惜



現在,想要去拍照的人就是有那麼多
能有多少人
看到制度面的問題,規劃面的問題

提出真正「解決問題」的看法

讓「更多的人可以受益」




第一次發文,但是實在是忍不住。

我也和樓主持反對意見。

原因很簡單,他沒違法,也沒違規。

雖然在道德上他非常站不住腳,但是在沒有規定或是規範的限制下,也就稱不上他有做錯事。

還有一點要提的,就是也許彼此目的不同。

大部分的人都是為了旅遊和興趣去照的,但是如果那是他的職業呢?

換句話說,就是為了生活,為了錢。

也許在01發話的人大部分生活都很優渥,可以買高級的器材,有充分的時間玩或是旅遊。 譴責他的人不用

擔心,也不在乎他是不是這次照片沒照好隔天就沒有工作,甚至沒有飯吃。

簡言之,我的觀念是:

如果他也是去照好玩,照興趣的。 他不懂得將心比心,他道德上是不對。

但是如果他是為了工作,為了活下去,大家在譴責他的同時,有人會關心他如果沒有照好會不會隔天就沒工

作,妻女受餓受凍呢??


坐捷運有人看到年輕女生坐博愛座就公幹,後來那女生被迫站起來之後就流產。那些罵人的人又如何呢??

其實我覺得大家都沒有錯,只是需要更多的資訊,更多的情報再去決定要譴責還是不要。

也許我太認真了。但是至少,也要看過他的照片再說他會不會照相,我是這樣想的。



感覺自我良好的人真多耶!!占地為王!?也顧一下別人的感受,都第一排了有需要還要架這麼高嗎?

都架一般腳架的高度,大家不是都可以拍到在說若真的拍不到後面的也會自己喬好不是嗎?

難不成大家還要插在他前面,就因為他是先到大家才尊重!!



omio wrote:
若這邊原本就規劃為:「攝影區」

而不是:「民眾賞燈區」...(恕刪)

仔細把發文者內容在重看一次吧,哪一段提到擋住民眾賞燈?
標準的「雞同鴨講」~!

omio wrote:
請問有人去
「好言」的去問問,用鋁梯的意義?
「好言」的問問,可否互相一下?等一下收鋁梯,或者大家輪流借用一下?

當你拿「同理心」,要來撻伐他人

大家在當場,又有做到「同理心」??..(恕刪)


答案是一開始都有好言的溝通
可惜,並沒有得到善意的回應

才會有後面碎碎念 開罵
我們有同理心去尊重他的權益

但是他有同理心去想到這樣舉動有影響到多少人的權益嗎?

我想版大發這篇的目的
不是希望討戰

而是如標題

玩攝影 請尊重自己 更尊重別人

你要別人尊重你,相同的是你也必須尊重別人

你對別人客氣我想"大多數"的人也會客氣的回應


maisakuragi wrote:
原因很簡單,他沒違法,也沒違規。

雖然在道德上他非常站不住腳,但是在沒有規定或是規範的限制下,也就稱不上他有做錯事。
...(恕刪)


坳得蠻爛的....

會員名稱

maisakuragi

基本資料

註冊日期: 2012-01-30
登入日期: 2012-01-30
omio wrote:
3. 以照片的狀況來說:不管要不要鋁梯,的確是進入第一排,才有辦法拍到「民眾」+「天燈」

蓋大樓的關鍵就是 "鋁梯" 啊

omio wrote:
4. 而以構圖來說,用鋁梯,的確,絕對,可以拍到完全不同於下面黑壓壓的幾十台「單眼」,完全不同的紀錄照片

然後呢?
如果我先到,然後把周圍 50m 淨空架攝影棚,不是更可以拍到完全不同的畫面?
一張張沒有看戲民眾來亂的放天燈照片不是更好
但是可以這樣嗎?

問題關鍵就在有沒有影響到別人
是 "合理性" 的問題,不是 "合法性" 的問題
法律上當然沒有違法,但道德上已經理虧在先了

omio wrote:
一群攝影者先罵他
大家都交惡了
後面沒有好話,我想也是正常

自己先架鋁梯影響到別人了,別人罵他也是剛好而已
什麼叫 "大家都交惡了,後面沒有好話"
明明已經大頭症,不了解自己哪裡做錯還要怪別人
如果 omio 大不是當事者的話,好心勸你不要再回應了
不然你會被砲更久的
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
攝影是藝術,請向上提升

提升人格,不是提升高度


潛規則就是

先來先佔位

高的站後面

大家都有的拍


要更高請搭天燈.....

其實....弄張記者證...或是貴賓證...就有專區哩

要不在平溪國中買棟樓亦可...


去年在蘭嶼東清拍平板舟和日出

就有某老師帶團請達悟族人跳頭髮舞

就站在平板舟之間....看你怎樣拍

我還是一一收錄....不過就是紀錄吧

當下即是永恆....

光要拍十幾艘平板舟和日出是很難的哩(現實中也不可能....)


放天燈的人都自費哩,平溪應該蓋座攝影平台....

然後上網標售....相信一定比放天燈的收入多...

maisakuragi wrote:
第一次發文,但是實在...(恕刪)




01現在這麼多當天註冊出來聲援的人唷!?天底下有這麼多巧事!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!