N與C的差別之為什麼專業都C的？

250分

91樓

個人積分：250分

文章編號：33989438

richard7083 wrote:
就是一個懶阿~呵呵~
不過這位威利大大還真有趣...用到5D2和7D了還回來玩60D...
5D2或7D不夠好嗎?
其實那些都不管的話...老實說...去買台好一點的DC說不定都比用DSLR拍出來好看!

5D2是我賣掉最後悔的一台相機，
當初是以為要出5D3（去年一波5D2降價），
結果應該是遇到日本大地震所以沒有推出，
不然，
個人觀點5D2+L鏡是業餘懶人最佳選擇～～

至於7D，則是沒玩過追焦才買的，
其實，追焦我很少拍，
真的只是玩玩才買的，
這台目前也不知道流落到哪一手去了～～～

目前5D3甚囂塵上，
我當然不可能回頭去玩5D2，7D
（貴森森的高速CF卡也都賣光光啦！）
想回C家，只有選60D，
畢竟我沒玩過翻轉銀幕嘛！
60D的翻轉銀幕拿來跟小孩玩自拍很好玩！！

至於您說：「去買台好一點的DC說不定都比用DSLR拍出來好看!」
這點我完全同意！！！
我最近出門吃飯，
拿女王的Canon A3200 IS拍，
我對現代DC的小花模式讚不絕口！
廣角F2.8配合IS，其實出乎想像的好用！又輕便！
不過畢竟是DC畫質，這種照片回來要稍微銳利化我才可以接受！
貼FB分享給朋友綽綽有餘！！

terry80592

5分

92樓

terry80592

個人積分：5分

文章編號：33989480

因為NIKON的鏡頭比較貴

15151515151515151515

FERRARI0420

0分

93樓

FERRARI0420

個人積分：0分

文章編號：33989488

yyda wrote:
小弟知道這個問題以往...(恕刪)

怎我的周遭很多人都說"怎麼不買Nikon的"

我個人是覺得沒差啦，自己拍的爽就好啦

相機後面那顆腦袋真的比較重要

terry80592

5分

94樓

terry80592

個人積分：5分

文章編號：33989492

因為NIKON的鏡頭比較貴

15151515151515

willyjacky

250分

95樓

willyjacky

個人積分：250分

文章編號：33989995

不過以兩家都用過的過來人來說，
我還是要澄清一件事：
「現在影像處理軟體這麼進步，要說哪一家相機「只」適合拍什麼題材，實在是很不禮貌，」
這我在部落格的發文「部落文在此」寫的很清楚
我無意加入筆戰，
至於白平衡，測光，加減EV，風格檔調控檔那些我都玩過啦！
文章單純只是分享個人使用心得！！！
我買的攝影書，上面那些大師也是Canon，Nikon都有，
我覺得大師的作品真的是不同藝術層次，
跟我這種把DSLR當玩具玩的人來說，我的層次很Low啦！

是的，
DSLR真的對我來說是大人玩的玩具！
以前當學生時，連摸都不敢摸的東西，
出社會賺錢後，
相機，車子，3C都是大人玩得起的玩具了！（離題了～～

）
我常常戲稱DCVIEW跟Keybuy的二手區是我的「玩具區」啦！
畢竟，
我承認我就是「業餘玩家」
我有正職工作要做，大約都是放假時才拿起來玩玩～～
出門就是要顧小孩，
隨手可以拍出順眼的照片，
我就很滿意啦！

leon-ex

2347分

96樓

leon-ex

個人積分：2347分

文章編號：33990018

以前用過N家的類單眼coolpix-950（最早玩數位相機的人應該有聽過這個東西吧？
不過柯達的比它先出，我也有玩過喔，是朋友的。），近拍花草或拍風景都遠遠超越之前的傻瓜數位相機，
第一次把景深實現在數位相機上的廠家就是N家，之前的傻瓜數位相機像用貼的完全沒景深。
但是呢，後來我開始拍人，總是會被它的銳利度嚇到，拍人時連毛細孔跟皺紋都拍的一清二楚，
顏色則是有點深沈渾厚，晚上若沒有用強一點的閃燈，會嚇到被拍的人跟我自己，
後來看到C家出了數位單眼EOS-300D，
拍起人來很粉嫰，所以從此那種印象永遠留在心中，
在心裡暗暗許願，總有一天我一定要買一台Canon的數位單眼來玩，
即使後來N家跟著C家一樣出了數位單眼，還是不習慣它的銳利度，
不過我之前把老本賠在那台類單了，所以後來根本也買不起數單，等啊等啊，
等到最近，終於給它狠下心買下去了（因為玩數單要花鏡頭錢的，沒買好鏡頭很難玩得起勁）。
買了確實如我所想的，完全不後悔，我就是喜歡它的發色。

我個人懶得後製的，
雖然我還是拍風景跟植物比拍人多，
但我不太想冒險用N家的拍人了，並不是它不好，
而是我拿相機一定會拍到人，一旦拍到人，就得承擔前面講的風險，
我不想冒這樣的風險，就這樣而已。這點對我而言就很重要。

題外話：EOS-300D剛出來的那時候，玩家的瘋狂程度，恐怕後來的人都很難想像的。
既然連數位相機都能單眼化了，那不就不用再花底片錢了？看在這一點的份上，
大家瘋狂搶購，C家從此一路上天堂直到今天還是在台灣銷售第一，
N家雖然一路緊追在後，但總是會慢上一步。
問題就在於C家拍人像比較粉嫰，即使是後來出的傻瓜數位相機，
也一樣是承襲一貫的風格，大家口耳相傳之後，
一傳十，十傳百之後，就變成今天這個局面了。

leon-ex

2347分

97樓

leon-ex

個人積分：2347分

文章編號：33990063

本文重覆PO了，Sorry，請看上一層樓的。

shinji0426

7分

98樓

shinji0426

個人積分：7分

文章編號：33990461

因為C家的市佔率高, 其他的周邊配件及輔助工作, 電腦軟體都是做C家的規格.
對專業人事而言, 那些輔助工具, 可以幫助他們能更迅速確實完成工作, 因此也就大多是C家.
另外, C家當初在出FF 的畫素都出的比N多, 對商攝, 比賽, 畫素越多越好囉~
所以台灣的攝影協會裡的老師大多都是以C家做為創作工具.

但記者很多就是拿N家的.

提外話, 公家機關很多是拿Pentax. 因為之前Pentax還有在出3號電池的DSLR, 這對他們要出外搜證是很方便. 另外Pentax之前的鏡頭是可以用在現在的DSLR, 這對公部門是個利多,(大砲可以繼續用)

shinji0426

leader0419

1074分

99樓

leader0419

個人積分：1074分

文章編號：33990480

每次提到NC兩家搞到最後還不就都是『發色』

我就好奇了，那找個黑色系人種來拍看看會如何呢？

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

zanyu

7分

100樓

zanyu

個人積分：7分

文章編號：33990584

brexchen wrote:
這一掛的攝影師大部份是用C家. 但是攝影還有很多其它的類別. 必須根據任務的要求去選裝備.

雜誌社, 報社: NIKON多
靜物攝影: 4x5大片幅
街頭攝影: Leica (真正名氣大的大師, HCB)
建築: 4x5
時尚人像: 120mm 哈蘇數位機做大哥
太空船內攝影專用: NIKON !!! 不給上太空是C家的最痛 (中國太空船的除外)

還有太多我不知道的~~~~
以上都是專業的領域, 不用C家的鐵證!!! 所以我想是樓主交友範圍的問題. 不是專業的只用C家.

雜誌社、報社：請問你的佐證資料為何？我只看到奧運時場外的攝影機白砲群比比皆是，
包括NBA場邊或是MLB場邊的記者也大多都是白砲，難道那些不算雜誌社或報社？
太空的部分，中國的太空船就不算？請問為何？該不會是中國太空船上使用CANON相機，
打破了你說嘴的唯一理由，所以你就不把中國的太空科技當科技了吧？
拜託，出現了讓你不能說嘴的事實就選擇性忽略，做人可以就事論事嗎？
中國太空船帶C家5D上去，也是平安的把東西帶回來，有因此壞掉嗎？好像沒這樣的消息吧？
看來，上太空已經不是C家的最痛，反倒是中國航太科技讓你不能再拿來說嘴才是你的最痛啊。

何況之前在請問大家還留在N家用(全片幅)的理由這棟樓中，odyseuss大說得很清楚：

Google 可以找到不少關於為何 NASA 選擇與 Nikon 合作的討論。簡單的說是：當年選擇不多，後來則是一個相機製造上的原因使得 NASA 不考慮 Canon 的相機。

Nikon 與 NASA 的合作關係最早可以追溯到 1970 年代的 Apollo 計畫，當年 Canon 還只是一家剛起步不久的相機製造商，那時 Canon 相機的完成度沒有辦法與大 F 相比擬，NASA 自然不會考慮 Canon。（不過有趣的是後來第一台登上月球的相機是 Hasselblad，而不是大 F）因為這個歷史上的原因，再加上 F 接環的相容性，繼續使用 Nikon 的相機可以減少系統轉換的成本耗費。

或許有人會覺得像 NASA 這樣一個擁有龐大研究預算的機構，換相機系統的花費對 NASA 來說應該不痛不癢吧？不過我們必須了解 NASA 採購相機的過程不像我們到相機店或者在網路上買相機一樣，off-the-shelf 的相機是不可能直接拿到太空上用的。在 dpreview.com 可以找到一位曾經在 NASA 協助設計並測試 NASA 攝影系統的攝影師 Tommy Huynh（他已於 2000 年離職）。他提到過說相機要上太空之前必須經過一系列認證過程，他舉例說道：

Think of everything that can go wrong and it is tested to make sure it doesn't go wrong. Depending on how it is housed, cameras/lenses/flashes can be tested for EMI, survivability in a vacuum, sublimation, exposure to atomic oxygen, temperature extremes, etc....It's a lot of testing and being gov, even more paperwork. Don't remember the numbers but you get the idea. On top of that, some of the old cameras/lenses may have had special housings or thermal blankets made for it, so changing the camera/lenses can mean a host of other engineering changes. It's more complicated than most people think.

Tommy 當年曾經建議 NASA 使用 Canon 的系統，但轉換系統對 NASA 來說是一個不切實際的事，畢竟長年與 Nikon 合作下來 NASA 已經發展了一套專門配合 Nikon 相機系統的作業流程（包括隔熱層的設計、太空人的訓練等等），如果要轉換系統，這些流程勢必要重新設計，成本的耗費難以估計。引用 Tommy 自己的話：

At that time, the use of Nikon was due to the history of using Nikon. EVERYTHING flown has to be flight certified, there were a slew of Nikon lenses already certified and there was no compelling reason to swap out the entire system for Canon (despite my attempts) because the flight certification process is extremely slow and expensive.

dpreview.com 的這個討論串裡面，TOF guy 提到 NASA 要求相機以及鏡頭在製造過程中必須符合 NASA 的製作規範，雖然 Canon 有提供客製化的服務，但是 Canon 對配合 NASA 更改相機製造流程的興趣不高。反之 Nikon 從與 NASA 合作的過程中逐漸地將 NASA 的製造規範納入自家高階產品之中。以往 Nikon 必須將相機再三修改才能符合 NASA 的要求，但 D3s 是 Nikon 史上第一部以民用相機規格通過 NASA 要求的數位相機產品。

總而言之，就技術力而言並不是 Canon 做不到，按照上面過來人的說法，是後來 Canon 對配合 NASA 的意願不高，更不用說 NASA 早已經跟 Nikon 建立了合作關係，沒有什麼理由要換。

Tommy Huynh 的 BLOG。

Tommy 在 dpreview.com 上面關於 Nikon 與 NASA 的討論，討論中 Tommy 有提到當年他們是如何與 Nikon 合作把 F5 「變小」以便塞進他們設計的隔熱層。
其一
其二，這篇討論裡面 Tommy 有提到 NASA 選擇 Nikon 其實跟鏡頭的堅固程度沒有絕對的關係：There are many reasons why they stayed with Nikon, none that I know of are because of ruggedness of the lenses.

說CANON螢石會自燃的你，在該樓地14頁的第132樓，Ellusiede大回應說要拆L鏡讓你燒螢石鏡片，
燒得起來算他上課的學費，燒不起來換你要買一顆一樣的鏡頭還給他，
怎麼不見你回應呢？該不會是說錯了就躲起來不敢再回了吧？

N與C的差別之為什麼專業都C的？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

N與C的差別之為什麼專業都C的？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！