機密檔案 wrote:
每次看到一大堆看起來...(恕刪)
地點一樣 天氣不會一樣 光線不會一樣 氣候也許也不一樣
鏡頭 機身也不一樣 個人對光圈快門控制也不一樣
光是這樣就值得讓你同一個地點拍上好幾次
如果你覺得差不多那你可以不要拍 不妨去發掘別人未曾發現的角度與奇景
只能說多拍拍吧 說不定那天就會通了
個人積分：111分
文章編號：42721996
個人積分：0分
文章編號：42722009
個人積分：123分
文章編號：42722027
每次看到一大堆看起來差不多的相機，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人玩過的機種，每台相機也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的鏡頭，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人推薦的焦段，每顆鏡頭也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的正妹，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人拍過的麻豆，每個女生也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的婚紗，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人擺過的姿勢，每張婚紗也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
.....
.....
.....
個人積分：89分
文章編號：42722044
個人積分：123分
文章編號：42722073
機密檔案 wrote:
每次看到一大堆看起來差不多的照片，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人拍過的角度，每張照片也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
看完樓主的文章我覺得以下的問題應該都可以拿來問了....
每次看到一大堆看起來差不多的相機，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人玩過的機種，每台相機也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的鏡頭，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人推薦的焦段，每顆鏡頭也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的正妹，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人拍過的麻豆，每個女生也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
每次看到一大堆看起來差不多的婚紗，就會產生這樣的疑慮，大家都是選別人擺過的姿勢，每張婚紗也沒有什麼太大的差異，這樣拍照到底有什麼意義呢??
.....
.....
.....
個人積分：331分
文章編號：42722297
個人積分：3713分
文章編號：42722516
5D III wrote:
我覺得W大講得很對!!!
一般人享受的是拍照過程...不是這張照片為她帶來掌聲或是賣錢還是又如何!!!
...(恕刪)
呵呵～就算是滿腦子"攝影是藝術、我要尋求突破"的人，也不會有樓主那樣的問題。
就算安瑟亞當斯（Ansel Adams）、布列松（Henri Cartier-Bresson）這種水平的攝影大師，也不是因為"拍了別人很少拍過的景"而開宗立派、揚名立萬的。
我在７樓也舉安德瑞亞的《Rhein II》為例，類似那種景拍過的人有多少？又有幾張照片能有四百多萬美元的價值？
要是安德瑞亞當年面對《Rhein II》的海景，也有"這不知道有多少人拍過、跟著拍有何意義？"的念頭而不拍，如今哪來這張價值不斐的作品？
個人積分：0分
文章編號：42722965
便是美吧!
個人積分：1分
文章編號：42723670
個人積分：18分
文章編號：42724805
widther wrote:
呵呵～就算是滿腦子"攝影是藝術、我要尋求突破"的人，也不會有樓主那樣的問題。
就算安瑟亞當斯（Ansel Adams）、布列松（Henri Cartier-Bresson）這種水平的攝影大師，也不是因為"拍了別人很少拍過的景"而開宗立派、揚名立萬的。
我在７樓也舉安德瑞亞的《Rhein II》為例，類似那種景拍過的人有多少？又有幾張照片能有四百多萬美元的價值？
要是安德瑞亞當年面對《Rhein II》的海景，也有"這不知道有多少人拍過、跟著拍有何意義？"的念頭而不拍，如今哪來這張價值不斐的作品？
昏倒了..................
頂頂大名的萊茵河被說成是海景...........
話說回來，這張可以賣這麼高價，其實跟他上一張很成功比較有關係吧。
雖然他這張玩了很多文字，歷史文化背景和圖像的遊戲。
不懂這些的人，當然不會覺得這張有什麼，也只會在那邊亂扯而已。
不過，話說回來，我住的地方騎腳踏車可以到rhein，不過呢，我還沒看過rhein哪一段有這麼乾淨過的哩。
關閉廣告