stevenyesa wrote:
可是小弟現在買不起第...(恕刪)
內閃我沒測過
若正面有補閃，效果大概就這樣吧
個人積分：25995分
文章編號：47123101
個人積分：435分
文章編號：47123716
第一次聽過有壓色溫這樣的詞...
真的挺有趣的＠＠
正確來說，打燈基本上有幾個要素
面積 距離 顏色
依照自己想要的氛圍去塑造
當然現在閃燈都有TTL，方便又快速
但是卻沒辦法解決很多問題
例如 上面所說的色溫...
上面這張是我實驗性的創作
用LED跟閃光燈混合使用
可是閃光燈上面沒有這麼藍的顏色啊
所以我使用非正統的玻璃紙來改變顏色（正確來說是要使用CTO）
就是這樣
所以回頭來說
光是一直仰賴閃光燈的TTL
那也只是閃燈幫你運算給你正確的曝光
（有時候還不一定對）
其他光的塑造還是得要靠自己
01有些建議真的是看看就好
不妨找個老師或是好好去蹲在書店
好好交叉比對書中資料 去得到自己想要的知識
會比窩在01上強的多了
01看看器材分析文就好
在分享一個好了
另外 光源不一定要完全仰賴閃光燈
好比說...
強烈的夏天早上八點陽光，你手上只有一把閃燈
難道要跟太陽硬碰硬？當然不是，或許就簡單放在旁邊，補個點點側光就可以了
（即使這個側光已經是壓榨閃燈全部出力了）
我想說的是，不要壓光而壓光，而是看看你手上跟環境有什麼牌
為了壓光而壓光，真的是一件滿...奇怪的事情
以前我也會這樣，不過...
這個技巧原本應該是用來讓背景與前景不要落差太大
就像前面的人說不要臉太黑，但卻壓暗背景？這不是很矛盾嗎？
二來在使用離機閃的時候，在背景跟主體落差有一定距離的時候
光圈是用來控制主題的亮度，而快門是來決定背景的亮度
希望仰賴TTL的人有機會也使用一下手動模式來試驗一下
很多時候，攝影都是來解決問題
而不是在替回家後的自己在找麻煩
就這樣～
umax wrote:
內閃我沒測過若正面有...(恕刪)
http://whenwhere.pixnet.net/blog
歡迎來我的部落格參觀喔
個人積分：1分
文章編號：47127456
個人積分：435分
文章編號：47141721
stevenyesa wrote:
明亮多了...感覺真...(恕刪)
即使是使用TTL也是必須去做調整的，畢竟最後的判斷還是要靠我們自己
M模式嗎？嗯...這個見人見智，因為我都是使用無TTL的閃燈
光圈跟快門搭配
http://www.flag.com.tw/book/cento-5105.asp?bokno=F0634&id=761
可以看看這篇，大概是這樣
不過這是指背景跟主體有一段距離
背景不會被閃光登影響到的情況下
好比說...
這樣的情況下，整張照片的曝光都由閃光燈來決定了（當然先確定好你的景深的情況下）
上圖是1/50秒來決定我背景的曝光 前景就交給我的閃燈出力及光圈
另外還記得搭配你的ISO喔~@@
這個也很重要，可能在你想要的景深跟快門速度下已經無法好好手持
就把ISO拉高吧~
大概就是這樣@@
所以基本上 我會先好好把背景拍過一次 檢查一下數值
主體就位 調整閃光燈出力 在試拍一下
沒問題就可以好好的拍玩了~
http://whenwhere.pixnet.net/blog
歡迎來我的部落格參觀喔
個人積分：1分
文章編號：47148240
個人積分：5分
文章編號：47148895
個人積分：1分
文章編號：47150036
個人積分：347分
文章編號：47150278
個人積分：1分
文章編號：47150609
個人積分：347分
文章編號：47151013
