ijk0001 wrote:
探討是好事，不過能否重複的複製經驗才是真的，否則就只淪為紙上談兵，弄出在多的名詞也是還是紙上作業。
沒錯，沒錯，大家在拍照時，有去運用這些原則，這樣討論才有意義。運用原則一方面是為了拍出效果，另一方面也可以驗證這些原則到底實不實用。
既然ijk0001大大附上了漂亮的正妹照，我們就用這張照片來討論看看，如何可以讓立體感更明顯。
以下純粹就"立體感"這一點來探討，並無針對此照片的好壞來批評，若有冒犯，請多多包涵。
個人認為這張照片，就是我前面說過的「像把一個紙娃娃貼在一個模糊的背景上」的例子，不過我並不是說這樣不好，這樣的照片有其柔美之處(不然也不會那麼多人喜歡這種手法)，只是在立體感的營造上，我覺得這類拍法，反而是把畫面「平面化」，不是立體化。主要在於主體和背景之間缺乏景深過渡，主體非常清晰，背景完全模糊，直接從0(不模糊)跳到100(很模糊)，以致於壓縮感太強，主體和背景被壓縮到很靠近，縱深不夠，也就是3D空間中的Z軸被縮短了，照片中的空間看起來比人眼所見的空間還要扁，所以我才說這畫面被「平面化」了。(您有提到受路人干擾，無法好好帶出幾何線條，所以我知道您也是不得已的啦)
同樣的場景，如果要營造立體感，我想到的拍法大概是
1.縮光圈，一樣保持淺景深，但不要那麼淺
2.改變構圖，帶入更多可加強透視的幾何線條
由於我拍不出像您一樣好看的正妹照，所以借用黑麵大的作品來示範我覺得較有立體感的照片：
這張照片同樣是半身人像，人擺在更右邊的位置，帶到的背景也多一點，焦段是50mm，光圈3.5，未用到最大光圈1.4，所以背景有糊到足以突顯主體，但又不至於糊成一片平面，而且左邊的窗戶有良好的景深過渡，我們可以看到窗戶是由「有點糊→更糊一點→再糊一點→最模糊」，是有層次地逐漸模糊，如此便有助於加強縱深，另外車站有許多導向透視消失點的線條，也讓人明顯感受到走廊的縱深，整個空間的立體感就出現了。
最後我要再強調一次，ijk0001大大您的照片拍得很好，我只是單就「立體感」這一點提出個人見解，絕無貶抑之意，請多多包涵。(真怕得罪人啊~"~)
