sam189 wrote:
因地置宜，也因鳥而異...(恕刪)
OK，了解了，謝謝您的回覆。
eden4mob wrote:
人家穿迷服、鏡頭穿迷...(恕刪)
也是啦，我對拍鳥的人印象中就是要用迷彩帳篷或者全身都要藏起來，也算是種偏見
不想開一棟，借個話題來問問關於偽裝程度與鳥的感知的疑問，
讓您覺的歪樓，我說聲抱歉。
爆裂閃光彈塗魚 wrote:
大哥您的速寫好生動好...(恕刪)
因為印象很深刻啊哈
個人積分：4641分
文章編號：51210673
個人積分：20分
文章編號：51211499
個人積分：158分
文章編號：51211650
ROXSOUL wrote:
可是...，這疑問我從那天就一直放在心裡，我記得鳥的警戒範圍應該是蠻廣的，我不知道鳥的識別能力如何，只是砲管上披個布就能偽裝嗎？保護鏡頭應該是可以我相信。
還有上衣只穿個迷彩服也算嗎？因為...好吧國家地理看太多吧我，要麻就超級長焦在鳥的警戒範圍外拍，不然印象中真的要讓鳥不害怕應該是要完全融入自然吧？就像影片裡面那樣，用葉子完全包住自己跟相機？.(恕刪)
阿就不三不四咩....
想裝專業卻學錯了地方...
看了笑死人..
你看過狙擊手身穿綠色迷彩，頭戴偽裝植物，結果不是躲在草叢樹林，是趴在柏油路上射擊嗎?
偽裝帳迷彩那些是為了不影響鳥類生態，不要驚擾他們，專業的攝鳥人是以不打壤大自然生態，不要被鳥兒們發現，才可拍到最生動自然的一幕，哪像這些貨色，架在路旁邊，大啦啦掛個迷彩就以為自己很專業了?
東施效顰，看了好笑，不過人家有錢，管不著，自己心裡笑就可以了。
照他們這種拍法，哪裡需要這些東西.....
個人積分：1100分
文章編號：51212128
個人積分：496分
文章編號：51212385
個人積分：1158分
文章編號：51212498
個人積分：0分
文章編號：51212640
個人積分：112分
文章編號：51212990
個人積分：4040分
文章編號：51213232
灰三郎 wrote:說真的,
攝影的門檻太低了，二十幾萬就有一支砲，何況還有五萬元的砲，門檻低，拍了就有鳥....
為了與眾不同就不惜折福損德做起敗類來....
...(恕刪)
這和門檻有何關連?
難道有錢人素質就一定較高?
那最近開超跑肇事甚至酒駕撞死人的不也是有錢人?
而且平均而言,
拍鳥器材還比其它題材的器材還要貴呢?
像有人只專愛拍風景,
這應該不用去買貴33的大砲吧!!
也有人只備一台apsc片幅+廣角鏡就榮登該牌全球年度月曆其中一頁,
也有人只拿高階dc就能拍出動人的人文作品或街景,
難道這也和門檻低有關嗎?
或許吧!!
回歸正題,
喜愛拍花鳥生態就應秉持愛牠們的心態去記錄牠們,
而不是去傷害牠們,
別走火入魔了~~
我寧願相信多數生態攝友是尊重生態的,
這事件只是少數敗類而己~
個人積分：12分
文章編號：51213722
關閉廣告