joykafka wrote:
我覺得是民主的成...(恕刪)
其實台灣的民主已經被過度解釋了.
其實整件事就是台灣人的公德心究竟到哪裡去了?
搞得守規矩的人還要被違規的人嗆聲瞪白眼
joykafka先生提到的新加坡現象好歹是晚上偷偷摸摸的做
可是討論串裡的每一張照片都是大白天
也完全看不出那些人臉上有任何羞愧啊
新加坡有一堆"泯滅人性"的規定
但是從未看到有人說新加坡不民主
或許違規就是那些人愛台灣的方式吧
個人積分：22分
文章編號：9045650
個人積分：171分
文章編號：9045775
個人積分：22分
文章編號：9046113
die666a wrote:
搞得守規矩的人還要被違規的人嗆聲瞪白眼...(恕刪)
這個說法有點簡略啦... 是被"反"嗆.
這是人際溝通問題.
有的人被插隊, 可以讓插隊的人心平氣和的去排隊; 有的人被插隊, 搞得拳來腳往人家還是要插隊. 這是有心要提昇他人道德水準的善心人士要平心靜氣來思考的問題. 情緒解決不了問題. 弄得自己遊玩的興致也沒了, 嗆到後來連政治立場都扯進來了, 卻也還不能改變事實, 是有點得不償失.
有法可以辦的就依法辦理就好了. 用不著跟自己過不去. 公然侮辱罪也是一法, 要保護公德心的人也要小心不要觸法.
專制, 就是反民主. 泯滅人性, 就是反人權.
* * *
大學生是人, 不好的大學生也是人, 不守秩序的大學生也還是人. 人就具有相同的權利.
大學教授, 本來也就不需要為一個成年人的行為負責.
公司可以規範並事前通知, 參觀公司必需配合的事項, 以及穿著的服裝, 不合要求的不給予進場. 請他在門外靜候其他參觀人員即可. 就像不戴安全帽不能進入工地, 不穿防塵衣不能進入實驗室一樣, 很簡單.
他們有權利不穿, 在門外等候. 我們卻沒有權利要求他一定要穿, 而且進來.
Limitation frees creation.
個人積分：22分
文章編號：9046170
個人積分：76分
文章編號：9047016
個人積分：3分
文章編號：9047282
個人積分：0分
文章編號：9047453
個人積分：4600分
文章編號：9047664
尤其是用廣角鏡或是微距鏡所拍出來的照片,需要近距離拍攝,對於沒設置走道的花田來說,
傷害尤甚,至於用大砲的影友,因拍攝距離較遠,對花叢的傷害,反而沒這麼大.
以上觀察,可由分享的照片上主體的距離,主體週遭的景物,以及透視程度,大約就能看的出來,
是哪些照片分享者,在破壞花田,所以前述網友提議去捕捉破壞者的大頭照片,我反而覺得效果有限.
所以在諸位讚嘆分享者拍攝好照片的同時,不如在此,好好檢討照片分享者的取景過程,以及拍攝器材,
是否在拍攝過程中,距離過近,而且又不是望遠鏡頭,那就有破壞花卉之嫌. 久而久之,就沒人願意被圍剿,
作這些殺雞取卵的缺德事!
個人積分：369分
文章編號：9047821
個人積分：171分
文章編號：9047935
