toniche wrote:例如比較日式的建築~~...(恕刪) 日式的來了。。。。日式台鐡員工宿舍,位於高雄巿長明街(前站鐡路旁),為台灣僅存日式木造員工宿舍群,因應鐡路地下化,面臨被交通部全數拆除命運,想要拍日式木造風格的可以去拍攝,留做紀錄。。。相機:KM DIMAGE A2好像會跑出佐賀超級阿嬤的日式場景年久失修,人去樓蛀的日式宿舍紅門深鎖,庭院深深殘破不堪的屋頂長明街少數僅存的日式有人屋舍
CAT1015 wrote:前輩您好,小弟接觸攝...(恕刪) 這是有感而發我並沒有討厭黑白影像而是當你知道黑白照片的表現方式被無所謂的濫用就會很失落舉各例子二十世紀幾何抽象藝術大師蒙德利安他的幾何圖形抽象畫技法簡單到連國小的小朋友都能模仿但是誰知道他在傳統畫派裡幾經掙扎才對他的作品與生命有一種超脫性的反芻我所謂的藝術底蘊就這種掙扎後的反芻才能看自己不知所謂的模仿畢竟只看到皮濫用~或附庸風雅或許嚴重也言過其實但是這個現象請你慢慢觀察~體會
twkscity wrote:日式的來了。。。。日...(恕刪) 借圖發揮一下我當然知道黑白照片能表現出什麼效果所以我就不希望自己陷入一種不知所謂的模仿失去自己的迷失之中所以我在嘗試低彩度的後製將中間調調整飽和些然後將顏色的的彩度降低這樣不但能將更多顏色的階段保留讓原本想呈現的懷舊感有顏色的加持色階與色感能更豐富揉合彩色與黑白照片的層次來試試看效果還不錯看
小葉叔叔 wrote:借圖發揮一下我當然知...(恕刪) "我當然知道黑白照片能表現出什麼效果所以我就不希望自己陷入一種不知所謂的模仿失去自己的迷失之中"------------------不知道這是只有黑白照片才會有'一種不知所謂的模仿失去自己的迷失之中"還是只要是攝影都會出現這種現象...拍彩色的就不會嗎?可否示範幾張如您所說這些深層道理的實作??
Maxxchen wrote:"我當然知道黑白照片...(恕刪) 你的問題很好也很深沈一時間我也不知道如何回答我來舉個例子看能不能回答到你的疑問這兩張畫都是同一個人畫的左邊是畢卡索早期的畫作右邊是晚期的畫作我在看畢卡索晚期的畫作的時候那種抽象近乎野獸派的畫法我7歲的女兒說這個人亂畫~這樣我也會畫我疑問似的說~真的嗎!!她說真的!!她就拿了蠟筆在圖畫紙上照著畫不到二十分鐘她說畫好了7歲小孩手腕肌肉的控制力道還不穩但是畫起來還真的有模有樣6-7分像這個舉動讓我感觸很深畢卡索的畫目前市場上都是百萬起跳我女兒模仿的6-7分像的圖畫應該也有60-70萬嗎那回過頭來看早期的攝影大師在底片還是貴森森的年代每個畫面都在不斷斟酌~調整~等待之下完成一張張曠世黑白影像大作就像是畢卡索早期苦練古典宮廷畫派一張張細膩的筆觸與構圖奠定下良好的觀念跟技術最後才反芻成晚期的抽象畫也就是說看似簡單的技法背後隱含的精神與觀念才是抽象畫可貴的地方但是現在的攝友居然只要把照片拍成黑白的就認為這是有味道的~才是攝影人最終的目標某個層面我也相信黑白照片的確是一種最終的目標但是~攝影人該有的基本功在哪裡構圖~時間~技巧~藝術素養這些大師都擁有的內涵是否都具備了~不要說具備~問問自己有沒有具備攝影的基本觀念簡單來說~~照片都拍沒幾張靠著不甚成熟的觀念就說黑白照片是經典黑白照片是一種經驗結晶而彩色照片如同基本功如果連基本彩色照片都沒拍好是不可能會有經驗結晶你問我如何拍彩色照片我只能說我還在練基本功沒有資格告訴你答案或許你可以給我答案
小葉叔叔 wrote:你的問題很好也很深沈...(恕刪) 所以 ... 沒有經驗的人不能拍黑白囉 ?初學的也不行 ...沒事想拍的也不行 ...當然想學前人只拍黑白更不行 ...不要喇低賽了啦 , 不過就是相機裡面裝彩色跟黑白的不同而已 !有大哥你講的那麼嚴重嗎 ?
Alan0123 wrote:所以 ... 沒有經...(恕刪) 這個答案直接又中肯!!以我自己為例,我拍啥題材都嘛可用黑白!而要彩色就彩色!資格...誰規定的啊 ?別把拍照想的太複雜了吧! 何須劃地自限呢?