recompress wrote:
Andreas Gu...(恕刪)
精闢，小弟也要給你一億三千個讚。
個人積分：704分
文章編號：31967776
個人積分：146分
文章編號：31967938
個人積分：129分
文章編號：31967987
我覺得都沒關係，
雖然這份作品我也不是很懂他的來歷，
但或許有些人會說看不出這樣的作品價值在哪裡，
就用「大師」來酸這一切，我不是很認同，
我覺得那只是站在某個風行的角度去看而已，
進入網路時代，每個發言的人權利都很平等，
所以評論起來每個人都說得頭頭是道，批判起來都像是大師了，
有時候也許說得對，可是有時積非成是也不是不可能，
常常看到得獎作品或是出名的被酸。
但是到底這些酸別人的，
對這些作品做了多少的研究？還是只是走馬看花就妄下斷言？
又或者攝影者的價值就只有現在流行的奶油散景、拍正妹照、迎合大家的價值觀去拍就對了...??
另一個重點是，賣價金額之於作品本身的關聯性是什麼？
井外還有世界...
個人淺見，僅供參考。
個人積分：558分
文章編號：31968054
個人積分：42分
文章編號：31968159
個人積分：520分
文章編號：31968327
個人積分：114分
文章編號：31968473
個人積分：1659分
文章編號：31968625
個人積分：520分
文章編號：31968667
easthero wrote:
看完整個討論串,覺得台灣的美學教育還真不是普通的失敗,當然我也沒啥涵養也不是很了解這些東西為什麼這麼貴,炒作有可能,但是誠如網友所言,有人認為一坨屎值一千萬它就值一千萬,那為何不去炒作路邊的一坨屎而要炒作這些相片,又為何不去炒作01上各位大師的相片,萬一有一天您的相片真的被看上而被"炒作"的時候,您會不會跑出來說這相片跟本不值那麼多錢,只是炒作,請大家要理智一點。
我也不是很懂這些相片的脈絡,但是現在要在網上找資料很方便,如果懂英文,資料更是多到看不完,要批評當然可以在清楚這些資料背景之後提出不認同,甚或提出某某某的作品更好及原因,而不是簡單說出這就是"炒作",然後拿出仇富心態開始說有錢人怎樣怎樣云云。
若是照這種邏輯,根本不需要博物館或美術館,因為裡面每件藝術品都可以被評為因炒作而出名,一般買不起的大眾也沒有需要去欣賞。...(恕刪)
美學、意涵、價值
並非等一定成正比等值
“藝術品”因為高價，就可以正比呈現其美感？
那是否把世界上所有藝術品羅列出來
就能知道這世界最美的是何物？
不是吧？？
前述也有人說了
“如果”去瞭解作者本身、拍攝手法云云
就能夠瞭解其XXOO
那我真的很想知道
如果這張照片是路人甲PO出來
“美感”是否也會如其價值一樣的被捧上？
還是最後必須冠上“某人”大作，才有其價值？
那價值最終是來自於作品本身？還是作者？
美學本來就因人而異甚至因文化不同而異
單單就一張價值詭異的照片來論斷美學教育的成敗
是否也太過於狹隘？
個人積分：17分
文章編號：31968668
