Herman老師 wrote:
我一直以為ISO是代表"感光度"
如果不要ISO，是指相機不要感光?
完全無法理解。影像沒有感光，如何成像？
算了，
請各位繼續討論。
抱歉,在此先不表達我對樓主看法的立場及任何觀念對錯之評論,
只是爬了很多文後對這位大前輩倒是頗有微辭
-----------------
看了好幾次01你的回文, 實在是很討厭你的回文口氣
比如此串吧, 你看了一長串下來也知道他指的是"自動iso越來越能取代手動調控" , 而非單純字面上的"不要iso"
譬如第96樓所言
"樓主的想法可以理解, 既然高ISO畫質也已得到改善的話(未來可期), 快門先決等條件限制就完全不必在乎ISO的綁手綁腳.
雖然手法上意圖凸顯顆粒表現老舊的效果不如移轉為"濾鏡"的選項也未嘗不可. 畢竟現在已經是數位時代, ISO似乎淪為"模擬"底片感光素子顆粒的說詞而已..."
但你就是會針對他題目的筆誤在那邊酸言酸語,
而且不只這串, 好多串你都是這樣回文
老實說我很好奇這樣的用意是？
故意不達到討論目的的討論是？
有些在網上號稱大師,老師之流的酸過之後還是會講些建設性的話回歸討論,
但你呢？ 明知樓主也許筆誤, 也許表達能力不佳, 還是要出來叨唸兩句,
是因沒繳學費在網路上只願講一半？
如果說是開炮第一人也就算了, 前面別人就消遣過樓主的標題了, 你還要出來搞一個拾人牙穢的譏諷不知有何意義？
還是說01上的一切言論都是純粹只是為了抒發您閃燈大師平日的壓力與情緒？ 我們看看就好？
01看了你很多回文,還曾在書店翻過你的一本什麼閃燈聖經,
老實說攝影除了美女人像, 該注重的還是非沙龍的所謂思想的部分,
否則糖糖水水拍的再好, 終究是那些無法傳世, 隨時間洪流湮滅的作品
.
.
.
.
算了,
跟你說那麼多.., 反正也許你也瞧不起前陣子天價的萊茵河吧
...
