看了K大這篇產品開箱....分享flyer可用的藍芽鍵盤
恩恩...
恩恩...
那個....要說別人之前.....
個人積分：34分
文章編號：34737793
個人積分：473分
文章編號：34737950
個人積分：29分
文章編號：34737993
個人積分：334分
文章編號：34738862
個人積分：800分
文章編號：34739476
_kazkaz wrote:
話説回來，吉姆林大的測試文確實比較少人像拍攝。
像我這種很在乎肌膚實質成像的
看測試文的時候確實會感到有點小遺憾
因為01網友那麼挑，只要不是美若天仙的女生當model，都被批的體無完膚
站方想也不會只為了一台相機就敲個model通告來測相機，
畢竟相機評測文是全方位的，並不單純只有人像攝影。
對於吉姆林編輯大來說，或者你我好了，
有可能拿自己身邊的朋友當model拍，
然後放上來被機車賤嘴的鄉民網友們狂酸猛炮嗎？
鄉民們不知感激就算了，批評人的火力從來沒有減輕過，
就算吉姆林編輯不在意，也總是對女性朋友不好意思，
久而久之，誰想拿自己朋友上來當靶子？
當然我知道你想看人像的表現是很正常，
但我想造成這種局面的是酸民，不是吉姆林大大不願意。
akiraphotography.com
個人積分：9965分
文章編號：34740176
個人積分：8分
文章編號：34740341
個人積分：2分
文章編號：34740629
...而且馬上就知道接下來的結果了...
個人積分：103分
文章編號：34740666
寫得詳細、中肯，至於實拍照我覺得本來就是參考用
雖然看了部分人像大圖，似乎有眼睛沒有準焦的情況
但之所以能發現，也是因為他客觀地放上原圖給大家參考
至於造成小糊有很多種情況，可能是對焦後再構圖的方式
或者根本是機子AF準度，畢竟APS-C以上配上大光圈頗容易跑掉
而K先生說人像能手就能擔任站務作者的大任，我不太同意
畢竟吉姆林的「測試」是沒有特別約妹、約點、計畫
很多條件都是被動，甚至有稿期壓力，所以構圖方面沒太多變的嘗試
還有一點我覺得差很多是有沒有修圖，畢竟現在人像作品不修的很少
如果K先生要拿磨皮後的水嫩皮膚，跟測試樣照的100%相比，那是太過了
有時修圖可讓一些普通的照片煥然一新，你確定別人的也是直出片？
個人積分：5分
文章編號：34741027
